Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Er/2/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304110170
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8304110170.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA, zdravotná poisťovňa, a.s., IČO.: 35
942 436, so sídlom Einstienova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: neb. N. W., I.. XX.X.XXXX, I. Z.
Š. Č.. XX, XXX XX M. o vymoženie sumy vo výške 1.745,67 eur s príslušenstvom o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Zuzana Papcunová, Exekútorský úrad Košice ma p r á v o na
náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej, Exekútorský úrad Košice so
sídlom Hlavná č.68, 040 01 Košice dňa 22.12.2003 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na

vymoženie pohľadávky vo výške 1.745,67 eur na základe exekučných titulov - platobných výmerov č.
2003-0400-Q453/IS zo dňa 16.7.2003, č. 2003-0400-Q0452/IS zo dňa 16.7.2003, č. 2000-0400-00212/
IS zo dňa 28.3.2000, č. 2002-0400-Q0405/IS zo dňa 11.10.2002, ktoré vydal pôvodný oprávnený
SIDERIA-ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa so sídlom Železiarenská ul., blok 3, 040 15 Košice
- Šaca.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Papcunovú, Exekútorský úrad
Košice, poverením číslo 5702 000511* zo dňa 10.2.2004.

3. Písomným podaním zo dňa 28.10.2015 označeným ako „ Podnet súdnej exekútorky na zastavenie
exekúcie - k č.k.: 9Er/2/2004 “ ( ďalej len „ podnet zo dňa 28.10.2015“ ), doručený súdu dňa 30.10.2015
poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní, pretože počas vykonávania

exekúcie nastali skutočnosti, ktoré súdnemu exekútorovi znemožnili pokračovať v exekúcií spočívajúce
v tom, že povinný dňa 25.1.2015 zomrel, pričom z výsledku dedičského konania je zrejmé, že povinný
nezanechal žiaden majetok. V podnete zo dňa 28.10.2015 okrem iného súdny exekútor uviedol, že
„ exekučné konanie č. Ex 310/2003 začalo dňa 22.12.2003. V priebehu exekučného konania nedošlo
ani k čiastočnému vymoženiu pohľadávky oprávneného, príslušenstva a trov exekúcie. Dňa 26.10.2015
mi Okresný súd Humenné doručil uznesenie, sp.zn. 14D/98/2015-16, zo dňa 29.5.2015, ktorým bolo

dedičské konanie po povinnom pre jeho nemajetnosť zastavené. Na základe uvedených skutočností
podávam návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
a súčasne nižšie vyčísľujem náhradu trov exekúcie pri zastavení exekučného konania. “

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.1

písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ( ďalej len „ Exekučný poriadok“).5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 9a ods.1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky“ ).

9. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť

na právne úkony.

13. Podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „ Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.

14. Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

15. Podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, (ďalej len „CMP“), súd
konanie zastaví, ak poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

16.Vdanejvecipovinnývpriebehukonaniadňa25.1.2015zomrel.Povinnostivyplývajúcezexekučných

vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade
však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie vedené na Okresnom súdu Humenné
pod sp.zn. 14D/98/2015 zo dňa 29.5.2015 bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, pretože

povinný nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z
exekučného titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove
dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného
dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia pretože

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala
v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp.zn.7 M Cdo 5/2011.17. Súdny exekútor v podnete zo dňa 28.10.2015 si zároveň uplatnil aj trovy exekúcie vo výške 107,69
eur na úhradu ktorých, navrhol zaviazať oprávneného. Spolu s podnetom zo dňa 28.10.2015 predložil

súdny exekútor aj podrobné vyúčtovanie trov exekúcie v exekučnom konaní Ex č. 310/03.

18. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

20. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Zuzane Papcunovej, Exekútorský úrad Košice, právo na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak
ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

21. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).