Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 25, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010535
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: L. P. narodený XX.XX.XXXX X. Y. F., trvale bytom M. N. XXXX/XX, Y. F.,

je vinný, že

1) dňa 21.07.2020 v čase od 22:45 hod. do 22:50 hod., v meste Dunajská Streda na Bratislavskej

ceste 12, pri čerpacej stanici Slovnaft č. 11502, okres Dunajská Streda, za použitia násilia vnikol
do vysávacieho automatu, a to takým spôsobom, že zeleným kovovým páčidlom vypáčil dvere na
vysávacom automate a následne z kazety na mince odcudzil finančnú hotovosť vo výške 7,- Eur, čím
spôsobil pre poškodenú spoločnosť Slovnaft a. s., so sídlom Vlčie hrdlo I, 824 12 Bratislava, IČO:
XXXXXXXX, škodu krádežou vo výške 7,- Eur a poškodením automatu škodu vo výške 140,- Eur,

2) dňa 24.07.2020 v čase okolo 01:00 hod., v meste Dunajská Streda na Bratislavskej ceste 12, pri

čerpacej stanici Slovnaft č. 11502, okres Dunajská Streda, za použitia násilia vnikol do vysávacieho
automatu, a to takým spôsobom, že zeleným kovovým páčidlom vypáčil dvere na vysávacom automate
v úmysle odcudziť tam nachádzajúce sa drobné mince, čo sa mu však nepodarilo a z vysávacieho
automatu nič neodcudzil, pričom následne z miesta ušiel, čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť
Slovnaft a. s., so sídlom Vlčie hrdlo I, 824 12 Bratislava, IČO: XXXXXXXX, škodu poškodením automatu
vo výške 120,- Eur,

hoci mu bola dňa 11.08.2019 uložená Obvodným oddelením PZ Dunajská Streda blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX pokuta vo výške 30,-Eur, a to za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda,sp.zn.0T129/19zodňa14.10.2019,právoplatnýmdňa14.10.2019,odsúdenýzaprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, z toho v bode 2. sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchalpokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona z
toho v bode 2) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §

38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia veci:
· 1 ks páčidla zelenej farby
v prospech štátu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre spoločnosť:

· Slovnaft a. s., so sídlom Vlčie hrdlo I, 824 12 Bratislava, IČO: XXXXXXXX vo výške 267,-- Eur,

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť so zbytkom nároku na náhradu
škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.