Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/934/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109231100
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Tráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109231100.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B,
Nitra, IČO: 35 937 874 v neprospech povinného : EKODOM, s.r.o. Bardejov, so sídlom Veľké Chrašťany
66,Beladice, IČO: 36 458 333, o vymoženie sumy 418,85 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému aby zaplatil súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi so sídlom
Exekútorského úradu v Bardejove, Radničné námestie č. 15, trovy exekúcie vo výške 49,09 eura do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 30.10.2009 u súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla

Kovaľa so sídlom Exekútorského úradu v Bardejove doručil súdny exekútor dňa 9.12.2011 podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") ,
nakoľko v priebehu exekučného konania zistil, že povinný je nemajetný.

K podnetu súdneho exekútora sa podaním zo dňa 21.5.2012 vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že pokiaľ
súd bude v danej veci považovať deklarovanie nemajetnosti povinného zo stany súdneho exekútora za
dostatočné, súhlasí so zastavením exekučného konania.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súd mal zo spisového materiálu a zo spisu súdneho exekútora preukázané, že povinný nevlastní žiadny

hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla, bol
na Sociálnej poisťovni vedený ako zamestnávateľ do 11.5.2009 a toho času nezamestnáva žiadnehozamestnanca nevykonáva žiadne podnikateľské aktivity, a teda nevlastní majetok, ktorý by podliehali
exekúcii. Z vyššie uvedeného vyplýva že nie je predpoklad upokojenia pohľadávky oprávneného, teda
pohľadávka oprávneného je nevymožiteľnou.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že návrh na zastavenie exekúcie spĺňa
predpoklady ustanovené v § 57 ods. 1 písm. h) EP, a preto rozhodol o zastavení exekúcie. .

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však

33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 49,09 eur, a to v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
sumu 39,83 eura (33,19 eura + 20 % DPH) ) a v zmysle § 22 vyhlášky sumu 9,26 eura( 7,72 eura +
20% DPH )

Súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné
trovy exekúcie , v takej výške ako si ich vyúčtoval súdny exekútor. Súd preto priznal trovy exekúcie
súdneho exekútora vo výške 49,09 eura a na ich náhradu v zmysle § 203 ods. 2 zaviazal oprávneného
Trovy exekúcie sú špecifikované nasledovne:

- § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky - vyhláškou stanovená minimálna odmena vo výške 33,19
eura + 20% DPH = 39,83 eura

- § 22 vyhlášky- poštovné- 4,40 eura [1× doporučený list vo vlastných rúk 1,60 eura, 2×1,40 eura ]
spotrebný materiál 3,32 €, spolu 7,72 eura + 20% DPH = 9,26 eura

- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 9,26 = 49,09 €

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.