Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/661/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3700899237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kojtalová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3700899237.1

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Mesto Považská Bystrica, IČO 00 317
667, Centrum 2/3, Považská Bystrica, proti povinnému Manín, spol. s.r.o., IČO 31 571 921, 1. Mája
71/36, Bytča, vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, Námestie A. Hlinku 25/30,
Považská Bystrica, o vymoženie 10.821,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna
exekútorka Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

Dňa 20.6.2012 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného, keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu v Žiline zo dňa 2.9.2008,
č.k. 5CbR/4/2008-62 bola spoločnosť povinného zrušená bez likvidácie a dňom 29.1.2009 vymazaná
z obchodného registra ex offo.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatie konania (11.12.2000) exekúciu
súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c)
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré
sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie začalo dňa 14.4.2000 a s poukazom na prechodné ustanovenie § 235 ods. 2 Ex. por.
sa musí dokončiť podľa doterajších predpisov, t.j. podľa Ex. por. v znení zák. č. 291/2001 Z.z..

Súd mal v danom prípade za preukázané, že povinný, keďže bol zrušený bez likvidácie, je nemajetný,
nevlastní ani majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Aj keď Exekučný poriadok účinný
v čase začatia exekučného konania zastavenie pre nemajetnosť neumožňoval, ide o dôvod, pre ktorý
nemožno v exekúcii pokračovať, a preto ju súd zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Ex. por.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania Náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v celkovej výške 292,13 €.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie v zásade uhrádza povinný a oprávneného možno
na ich náhradu zaviazať iba v zákonom stanovených prípadoch. V danom prípade je nepochybné,
že povinný, vzhľadom na to, že bol vymazaný z obchodného registra ex offo nemôže trovy exekúcie
uhradiť, avšak zároveň nie je naplnený jeden zo zákonných predpokladov na to, aby súd zaviazal na
náhradu trov exekúcie oprávneného. Oprávnený vzhľadom na začiatok exekučného konania nemohol
ani pri vynaložení náležitej opatrnosti predvídať zrušenie povinného v roku 2008 a následné zastavenie
exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd súdnej exekútorke trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.