Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/78/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411207702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411207702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred samosudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa:

SKP, k.s., Banská Bystrica, Lazovná 64, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ sys, s.r.o. v konkurze,
IČO: 44915691, zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Konečným, Banská Bystrica, Hurbanova 14A, proti
odporcovi: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - J. č. XX o 278,76 eura, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 139,38 eura, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti.

Súd návrh vo zvyšku z a m i e t a .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.4.2011 domáhal zaplatenia sumy 278,76
eura, pričom uvedená suma predstavuje zmluvnú pokutu vo výške 0,1% denne zo sumy 190,67
eura za obdobie od 15.4.2007 do 15.4.2011, t.j. za 1.462 dní. V návrhu navrhovateľ uviedol, že
odporca so spoločnosťou Drukos, a.s., Banská Bystrica uzavrel dňa 30.4.2001 kúpnu zmluvu č.
XXXXXXXXXX, ktorej predmetom boli hnuteľné veci, tovar v celkovej sume 685,02 eura, pričom
odporca sa zaviazal zaplatiť v zmysle čl. 1 Všeobecných obchodných podmienok zmluvnú pokutu vo

výške 0,1% denne z dlžnej sumy za každý deň omeškania, pričom odporca uvedenú zmluvnú pokutu
nezaplatil. Uvedená pohľadávka bola zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 16.3.2006 postúpená na
postupníkaJánaHoleca,ktorýjudňa16.3.2006zmluvouopostúpenípohľadávokpostúpilnaspoločnosť
MEDIATION KMCH, s.r.o., ktorá ju následne zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.2.2008
postúpila na spoločnosť IVACO CONSULTANTS LIMITED, ktorá ju následne postúpila zmluvou o
postúpení pohľadávok na spoločnosť AKROPOLIS estates, s.r.o., Nitra ako postupníka, pričom tento
postupník zmenil obchodné meno na KFZ sys, s.r.o., Sládkovičovo, Košútska 1342, na ktorú bol

uznesením Okresného súdu Trnava vyhlásený konkurz.

Navrhovateľ ďalej v návrhu uviedol, že odporca v čas a riadne nezaplatil časť kúpnej ceny v sume 190,67
eura a preto od neho požadoval zaplatenie zmluvnej pokuty za dobu omeškania vo výške 0,1% denne zo
sumy 190,67 eura za obdobie od 15.4.2007 do 15.4.2011, čo predstavuje žalovanú sumu 278,76 eura.
K návrhu navrhovateľ pripojil uvedenú zmluvu o prenájme, zmluvy o postúpení pohľadávok s prehľadom
pohľadávok.

V predmetnej veci súd vydal platobný rozkaz 6RO/197/2011 zo dňa 4.5.2011, ktorý bol uznesením súdu
zo dňa 7.2.2012 zrušený, keďže sa ho nepodarilo odporcovi doručiť.Na pojednávaní dňa 22.6.2012 sa nedostavil právny zástupca navrhovateľa, ktorý neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil pričom nežiadal o odročenie pojednávania

Na uvedenom pojednávaní sa zúčastnil odporca, ktorý uviedol, že uvedená pokuta je neprimerane
vysoká, avšak bude rešpektovať rozhodnutie súdu.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie ( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka , záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i na základe uvedených zákonných ustanovení súd
považoval uvedený návrh navrhovateľa za čiastočne dôvodný. Z vykonaného dokazovania bolo
preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá vyššie uvedená zmluva o prenájme z následnou

kúpou prenajatej veci, z ktorej vyplývala pre odporcu povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu
v prípade včasného a riadneho nezaplatenia splátky kúpnej ceny. Navrhovateľ si uplatnil návrh na
zaplatenie vyššie uvedenej zmluvnej pokuty vo výške 0,1% denne, ktorá za obdobie od 15.4.2007 do
15.4.2011predstavovalasumu278,76eura,keďžeodporcanezaplatilsplátkynájomnéhovsume190,67
eura. Keďže odporca uvedenú zmluvnú pokutu nezaplatil súd rozhodol s poukazom na ustanovenie

§ 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a návrhu čiastočne
ohľadne zaplatenej sumy 139,38 eura vyhovel. Zároveň súd návrh vo zvyšku zamietol, keďže mal
za to, že uvedená dohodnutá zmluvná pokuta bola dohodnutá v rozpore s ustanovením § 3 ods. 1
Občianskeho zákonníka a teda ju podľa § 39 Občianskeho zákonníka považoval za neplatnú, keďže
táto dohodnutá zmluvná pokuta predstavovala ročne 36%, čo je v rozpore s dobrými mravmi a preto

priznal navrhovateľovi len polovicu žalovanej sumy.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovení § 142 ods.2 O.s.p., podľa ktorého ak mal
účastník vo veci úspech len čiastočne, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny
z účastníkov nemá na náhradu trov právo. Súd preto žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

nepriznal, keďže úspešnosť každého z nich bola rovnaká.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť
proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.