Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/16/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010059

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010059.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Sninským na verejnom zasadnutí
dňa 25.02.2013 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dň22.01.2013 medzi
Okresnou prokuratúrou v Humennom a obvineným M. A. H.:

Obvinený M. A., D.. XX.XX.XXXX S. Z., H. N. X. Č.. XXX

- je vinný, že -

od presne nezisteného času v rodinnom dome č. XXX S. P. X., okres Snina a k nemu priľahlých
priestoroch, si bez povolenia zadovážil a prechovával dlhú strelnú palnú opakovaciu zbraň zn. Čs.

zbrojovka Brno vz. 33, bez výrobného čísla s puzdrom uzáveru kalibru 8x57 a systémom uzáveru
Mauser, hlavňou kalibru 7x57, s pištoľovou rukoväťou a kovovou sklopnou ramennou opierkou
vyrobenou za použitia originálnych dielov z československej úročnej pušky Sa vzor 58V a osadenou
zameriavacím ďalekohľadom zn. Meopta, model Artemis, 4x32, v.č. 02305 a 17 ks poľovníckych
guľových nábojov zn. S&B, kalibru 7x57, s polo plášťovými strelami s presekávacou hranou a to až
do dňa 11.09.2012, keď počas domovej prehliadky vykonanej v uvedenom rodinnom dome na základe
príkazu Okresného súdu v Humennom č.p. P.--S.-XX/XXXX bola hore uvedená zbraň a strelivo ním
vydané,

- teda -

sebe bez povolenia zadovážil a držal strelivo a strelnú zbraň,

- čím spáchal -

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1, ods.2 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 294 ods.2 Tr.zák. na trest odňatia slobody za použitia § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr.zák. v trvaní
2 a pol roka, za použitia § 38 ods. 2,3 Tr.zák. pri zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.j/,l
Tr.zák. a pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr.zák.

Podľa § 51 ods.1,2 Tr.zák. sa podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a zároveň sa ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe na dobu 2 a pol roka.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/ Tr.zák. sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu
spočívajúcemu v psychologickom poradenstve zameranom na prevenciu pred nelegálnym držaním a
nakladaním so zbraňami a strelivom.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks dlhá strelná
palná opakovacia zbraň zn. Čs. zbrojovka Brno vz. 33, bez výrobného čísla s puzdrom uzáveru kalibru
8x57 a systémom uzáveru Mauser, hlavňou kalibru 7x57, s pištoľovou rukoväťou a kovovou sklopnou
ramennou opierkou vyrobenou za použitia originálnych dielov z československej úročnej pušky Sa
vzor 58V a osadená zameriavacím ďalekohľadom zn. Meopta, model Artemis, 4x32, v.č. 02305, ktorej

vlastníkom sa podľa § 60 ods.6 Tr.zák. stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP-624/OVK-HE-2012 zo dňa
11.09.2012 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1, ods.2 Tr.zák. u obvineného M. A..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 22.01.2013 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.
poriadku.