Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/110/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111213781
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8111213781.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne C. K., bytom G., ul. E. XXXX/X, proti žalovaným 1. I.
T., bytom E. E., ul. B. XXXX/XX, 2. I. T., bytom E. E. - T., ul. X. T. XXX/XX, 3. N. T., bytom G., D. K.
Y. XX, 4. N. T., bytom J. L. B., P. XXXX, V. O., 5. E. T., bytom P. XXX, o zaplatenie 11. 684,26,- Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 03. 04. 2012,
č. k. 13 C 122/2011-43 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 16. 05. 2012,
č. k. 13 C 122/2011-65 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie v spojení s opravným uznesením vo výroku o trovách konania.

Žalobkyni sa p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania vo výške 40,03,- Eur a žalovaní v 1., 2.,
3., 4. a 5. rade sú povinní ju z a p l a t i ť spoločne a nerozdielne AK-TARABČÁK s. r. o., so sídlom v
Prešove na ul. Hlavnej č. 13 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením konanie v dôsledku
späťvzatia žaloby zastavil a žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobkyni trovy
konania pozostávajúce z nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 7,01,- Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 883,87,- Eur. Žalobkyni vrátil súdny poplatok zo žaloby vo výške 693,99,- Eur.

Výrok o trovách konania medzi účastníkmi odôvodnil ustanovením § 146 ods. 2 O.s.p. Na náhradu trov
konania boli zaviazaní žalovaní, nakoľko žaloba bola žalobkyňou podaná dôvodne. Žalovaní totiž po
začatí konania zaplatili sumu tvoriacu predmet konania.

Proti tomuto uzneseniu v spojení s opravným uznesením a to konkrétne proti výroku o trovách konania
podali v zákonnom stanovenej lehote odvolanie žalovaní. Navrhli uznesenie v spojení s opravným
uznesením zmeniť tak, aby náhrada trov konania účastníkom priznaná nebola. Alternatívne požadovali
rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Ako dôvod uviedli, že pri rozhodovaní o trovách sa
nemalo vychádzať z ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., ale z ustanovenia § 146 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p., preskúmal uznesenie v spojení s opravným
uznesením v jeho napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez
nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalovaných
nie je opodstatnené.

Pri rozhodovaní o trovách konania sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených
skutočností bol vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na

týchto skutkových a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé
odôvodnenie rozhodnutia prvostupňovým súdom na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

V súvislosti s odvolacími námietkami je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa ktorej pri rozhodovaní
o trovách konania sa správne vychádzalo z ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade k späťvzatiu žaloby došlo až potom, čo žalovaní v priebehu konania uhradili žalobkyni
ňou požadovanú sumu. Žalovaní teda svojím správaním zavinili, že dôvodne podaná žaloba sa musela
vziať späť a preto majú povinnosť uhradiť trovy konania vzniknuté žalobkyni. Pokiaľ ide o otázku
dôvodnosti podania žaloby, táto sa vždy posudzuje iba procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok
konania keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale to, že žalovaní splnia to, čoho sa žalobkyňa domáha.

Keďže súd prvého stupňa správne postupoval, ak na náhradu trov konania vzniknutých žalobkyni
zaviazal žalovaných, odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 O.s.p., uznesenie v
spojení s opravným uznesením vo výroku o trovách konania, ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 142 ods. 1 O.s.p. a z tohto titulu úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov odvolacieho konania vo
výške 40,03,- Eur. Predmetom odvolacieho konania nebola vec sama, ale iba trovy v dôsledku čoho
sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby (spísanie vyjadrenia k odvolaniu) vo
výške 51,45,- Eur znížila na jednu polovicu, teda na čiastku 25,73,- Eur (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 3 písm.
b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Po pripočítaní režijného paušálu za úkon vykonaný v r. 2012 vo výške
7,63,- Eur a 20 % DPH v sume 6,67,- Eur, celkové trovy vynaložené žalobkyňou v odvolacom konaní
dosiahli sumu 40,03,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.