Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 13, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109203532
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6109203532.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci spoločnosti METAL RECYCLING spol. s r.o., so sídlom
Železničná 5, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 31 595 669, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 1538/S, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť METAL RECYCLING spol. s r.o., so sídlom Železničná 5, 966 01 Hliník nad
Hronom, IČO: 31 595 669, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vo vložke číslo 1538/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dal podnet na zrušenie spoločnosti METAL RECYCLING spol. s r.o., so sídlom Železničná
5, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 31 595 669 z dôvodu, že spoločníci na valnom zhromaždení
dňa 28.08.2008 zrušili svoje pôvodné rozhodnutie o zrušenie spoločnosti s likvidáciou a zároveň dali
podnet súdu na zrušenie spoločnosti z dôvodu neplnenia povinnosti ukladať do zbierky listín individuálne

účtovné závierky (podanie E.. E. Y., M.. so sídlom Bratislava zo dňa 29. 01. 2009).

Tunajší súd uznesením č.k. 26Cbr 22/2009-6 začal konanie o zrušenie spoločnosti METAL RECYCLING
spol. s r.o., so sídlom Železničná 5, 966 01 Hliník nad Hronom, IČO: 31 595 669.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené žiadne účtovné závierky.

Súd vyzval spoločníkov spoločnosti E. K. C. Y. U. na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti, t.j.
na predloženie chýbajúcich individuálnych účtovných závierok. Spoločnosť účtovné závierky do zbierky
listín do rozhodnutia súdu nedoložila. Je preto daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6

písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa § 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhuje zrušenie

spoločnosti, ak jeho odstránenie je možné.Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v obchodnom vestníku.

Vzhľadom na dôvod zrušenia spoločnosti platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní

nebol preukázaný opak. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v
Obchodnom vestníku zverejnený dňa 15. 06. 2010.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušenie spoločnosti bez likvidácie s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.