Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010786
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312010786.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenej E. E. pre

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. 01. 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste, uzavretú medzi obvinenou E.
E. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Slavomírom Harakaľom, v nasledujúcom
znení:

Obvinená E. E. W. H. C. X. R. Č. Í. V. I. U. Á. , nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom L., T. XXXX/X,

j e v i n n á , ž e

v presne nezistenom čase od 13. 11. 2010 do 19. 03. 2012 v Snine na Strojárskej ulici v predaji potravín
GVP, ako vedúca predajne s hmotnou zodpovednosťou, si prisvojila finančnú hotovosť z tržieb vo výške
najmenej 11.800,- eur, spreneverila tovar vo výške najmenej 7.560,55 eur a neodviedla stravné lístky v

hodnote 241,20 eur, čím takto spôsobila škodu spoločnosti GVP, s.r.o., Tolstého 1, Humenné vo výške
najmenej 19.601,75 eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchala porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jej zamestnania,

č í m s p á c h a l a

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a určuje sa skúšobná doba 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti GVP,

s.r.o., Tolstého 1, 066 01 Humenné, zapísanej v OR OS Prešov, oddiel SRO, vložka č. 10277/P škodu
vo výške 19.601,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP Humenné, sp. zn. ORP-249/OEK-HE-2012 zo dňa 12. 07. 2012
bolo začaté trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obvinenej E. E. pre prečin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedala áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedala áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedala áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedala áno, bola poučená o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedala áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedala áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedala áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedala áno, nikto ju k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedala áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedala áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.