Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219181
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811219181.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková

spoločnosť a.s., Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti odporcovi S. N. nar.
XX.X.XXXX, bytom N., G. XXX/XX o zaplatenie 90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, vrátením ktorého p o v e r u- j e Daňový
úradXG. do 8 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu

90 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,5 % od 23.7.2011 do zaplatenia a žiadal priznať
i trovy konania vo výške 16,50 eur.

Súdnanávrhnavrhovateľavydaldňa 11.1.2012 platobnýrozkazsp.zn.11Ro289/2011,ktorýsiodporca
v odbernej lehote na adrese označenej v návrhu neprevzal.

Súd uznesením zo dňa 27.8.2012 zrušil platobný rozkaz pre nedoručenie.

Súd určil termín pojednávania na 8.1.2013. Pred pojednávaním zobral navrhovateľ písomným podaním
zo dňa 10.12.2012 návrh späť s odôvodnením, že odporca uhradil 10.8.2012 sumu 90 eur aj úrok z
omeškania vo výške 9 eur, aj trovy konania vo výške 16,50 eur. K späťvzatiu zaslal aj príslušné listiny

o zaplatení žalovanej sumy, aj trov konania.

Podľa § 96 odst.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odst.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa§ 96 odst.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím pojednávania, preto súd akceptoval toto späťvzatie
a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
odporcu.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 odst. 3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 odst. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Súd tak rozhodol preto, lebo účastníci trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne dvojmo.

V zmysle § 205 odst. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 odst. 2 O.s.p..