Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10RO/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212223123.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa v rade 1) I.. T.Á. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L., D.
Č.. X, občan SR, navrhovateľa v rade 2) L. Š.A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L., D. Č.. X, občan SR, v
konaní zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Krafčík, so sídlom Nám. osloboditeľov č. 39,
Michalovce, proti odporcovi : KOM-SPRAV, s.r.o., IČO: 44 405 456, so sídlom Komárno, Elektrárenská
cesta č. 12, o zaplatenie 563,04 Eur

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom v rade 1) a 2) náhradu trov konania sumou 88,60
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým dňa 07.11.2012 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 563,04 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy od 11.07.2012 do zaplatenia titulom pohľadávky,

sumu 33,50 Eur titulom náhrady súdneho poplatku a sumu 88,30 Eur titulom náhrady nákladov právneho
zastúpenia.

Prípisom zo dňa 15.11.2012 navrhovatelia svoj návrh v plnom rozsahu vzali späť a navrhli konanie
zastaviť z dôvodu, že odporca dňa 07.11.2012 žalovanú istinu v sume 562,91 Eur zaplatil, pričom rozdiel,
ktorý činí 0,13 Eur spolu s príslušenstvom mu navrhovatelia odpustili. Zároveň navrhli zaviazať odporcu
k náhrade trov konania, ktoré vznikli na právnom zastupovaní v sume 88,30 EUR.

Navrhovatelia súdny poplatok za návrh nezaplatili, nakoľko pred prvým úkonom súdu došlo k späťvzatiu

návrhu a nebol dôvod rozhodovať o vydaní platobného rozkazu. Súd nevyrúbil súdny poplatok v zmysle
§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a preto navrhovateľom nevznikol nárok
na jeho vrátenie.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

K späťvzatiu návrhu došlo pre dobrovoľné plnenie zo strany odporcu po podaní návrhu, preto podľa
vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania sumou 88,30 Eur,
ktoré pozostávajú z trov právneho zastupovania za tieto úkony právnej pomoci:

- za prevzatie veci dňa 23.09.2012 podľa § 10 ods. l vychádzajúc z hodnoty sporu 563,04 Eur

v spojitosti s ust. § 14 ods. l písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. 36,52 Eur,

- za návrh na začatie konania podaný dňa 02.11.2012 podľa § 10 ods. l a § 14 ods. l písm.

b) citovanej vyhlášky po 36,52 Eur,

- režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 2 x 7,63 Eur, t.j. spolu 88,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.