Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811204464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7811204464.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu ORIFLAME

SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 31348751, právne
zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P. O. Box 328,
Bratislava proti žalovanej mal. N. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, P., zast. z. z. N. K., nar.
X. X. XXXX, bytom C. XXXX/XX, P., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníčkou Q. A., O.
E. A., o zaplatenie 33,53 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 33,53 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 1.
4. 2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 74,12 Eur, ktoré je povinná zaplatiť právnej

zástupkyni žalobcu, to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 33,53 Eur s 9 % úrokom z omeškania
ročne od 1. 4. 2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Na základe písomnej žiadosti žalovaná
bola prijatá do klubu distribútorov žalobcu ako občan, nie podnikateľ. Žalovaná ako členka klubu
distribútorov zakúpila u žalobcu kozmetické výrobky v žalovanej istine. Faktúrou č. 1111096383 splatnou
dňa 31. 3. 2011 bola za prevzatý tovar žalovanej vyúčtovaná cena zakúpeného tovaru (žalovaná istina).
Tovar žalovaná prevzala spolu s faktúrou, ktorá obsahuje presnú špecifikáciu objednaného a prevzatého
tovaru, čo do jeho kódu, ceny, množstva a splatnosť faktúry. Napriek tomu, že pre podanie návrhu na

vydanie platobného rozkazu sa nevyžaduje povinnosť predložiť upomienku adresovanú žalovanému (§
172 a nasl. O.s.p.), žalobca odoslal žalovanej upomienku ako obyčajnú poštovú zásielku na vlastné
náklady. Žalovaná žalovanú istinu v lehote splatnosti faktúry nezaplatila.

Súd v konaní vydal platobný rozkaz č.k. 13Ro/121/2011-10 zo dňa 22. 6. 2011, ktorý zrušil uznesením
tunajšieho súdu č.k. 13Ro/121/2011-24 zo dňa 1. 8. 2011 z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť
žalovanej do vlastných rúk.

V zmysle § 29 O.s.p. súd uznesením č.k. 4C/172/2011-52 zo dňa 23. 11. 2011 ustanovil žalovanej za
opatrovníčku Q. A., O. E. A., nakoľko žalovaná sa na adrese trvalého pobytu Kozmonautov 15, Rožňava

nezdržiava a jej súčasný pobyt súdu nie je známy.

Právna zástupkyňa žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní dňa 29. 11. 2011 ospravedlnila listom
doručeným súdu 29. 11. 2011 z dôvodu zamedzenia ďalšieho zvyšovania trov konania. Žiadala, aby
súd konal v jej neprítomnosti a zaviazal žalovanú k úhrade pohľadávky s príslušenstvom. Opatrovníčka
žalovanej so žalobou súhlasila.Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to faktúrou č. 1111096383 so splatnosťou
dňa 31. 3. 2011, upomienkou adresovanou žalovanej zo dňa 8. 4. 2011, žiadosťou o registráciu zo dňa
12. 3. 2011.

Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný, a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa vl. nar. č.87/1995 Z.z..

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanej, ktorá vo
veci úspech nemala. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 57,62 Eur (33,20 Eur za dva úkony, 14,82 Eur rež. paušál

za dva úkony a 20 % DPH v sume 9,60 Eur), spolu trovy konania 74,12 Eur vyčíslené v zmysle § 10 a
§ 16 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb.

Opovinnosťžalovanejzaplatiťtrovykonaniaprávnejzástupkynižalobcusúdrozhodolpodľa§149ods.1/
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.