Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/300/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605210796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4605210796.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom 29. augusta
8 - 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, C., o
vymoženie sumy 401,71 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Topoľčany č. k. 12Er/2735/2005-30 zo dňa 09.05.2012 v časti trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 12Er/2735/2005-30 zo dňa 09.05.2012 v

napadnutej časti m e n í tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
sume 67,53 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a zároveň zaviazal povinného nahradiť
súdnemuexekútorovitrovyexekúcievsume99,40euradotrochdníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.
Žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Svoje rozhodnutie v časti zastavenia exekúcie odôvodnil s poukazom na § 57 ods. 1 písm. f), § 58 ods.
1, § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Na základe uvedených zákonných ustanoví konštatoval,
že právo priznané exekučným titulom zaniklo po začatí exekučného konania, pretože pohľadávka,
na zaplatenie ktorej bol povinný exekučným titulom zaviazaný, bola dňa 17.08.2010 oprávnenému
uhradená a exekučné konanie sa začalo dňa 07.10.2005. Na základe uvedeného preto súd exekúciu

zastavil.

O trovách exekučného konania rozhodol s poukazom na § 200, § 196, § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, § 5, § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) tak, že na ich úhradu vo výške 99,40 eura zaviazal povinného.

O trovách exekučného konania rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu
z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal v časti trov exekučného konania v zákonom stanovenej lehote odvolanie

povinný. Bol presvedčený, že súdnemu exekútorovi by po preverení všetkých vyúčtovaných položiek
nepatrila odmena vo výške 99,40 eura. Dodal, že zamestnávateľ mu ešte dňa 03.11.2011 strhol zrážky
vo výške 135,00 eur v prospech oprávneného. Žiadal preto, aby ho súd oslobodil spod povinnosti zaplatiť
súdnemu exekútorovi predmetné trovy exekučného konania.

K odvolaniu sa vyjadril aj oprávnený. Uviedol, že povinný dňa 17.08.2010 uhradil do pokladne Sociálnej
poisťovne pohľadávku vo výške 401,71 eura, z čoho vyplýva, že pohľadávku uhradil po začatíexekučného konania. Na margo vykonanej zrážky zo mzdy uviedol, že takúto zrážku zo dňa 03.11.2011
vo výške 135,00 eur neeviduje.

K odvolaniu sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý len poznamenal, že pokiaľ má povinný vykonanú zrážku

zo mzdy vo výške 135,00 eur, budú trovy exekúcie vo výške 99,40 eura uhradené z tejto vykonanej
zrážky, ktorá by sa mala nachádzať v depozite u zamestnávateľa, t.j. povinnému vznikne preplatok vo
výške 35,60 eura, ktorý mu následne vyplatí zamestnávateľ. Na základe uvedeného preto žiadal, aby
súd napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal, v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP),

a zistil, že je potrebné uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách podľa § 220 OSP zmeniť.
Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie začalo dňa 07.10.2005, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Topoľčany č. 700-1510070604-

GC04/04 zo dňa 17.12.2004. Dňa 18.10.2005 súd prvého stupňa udelil súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor doručil súd prvého stupňa dňa 27.12.2011 podanie,
ktoré obsahovalo námietky povinného proti exekúcii. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté
uznesenie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj postup súdu prvého stupňa pri určovaní výšky

priznaných trov exekúcie v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného
je z časti dôvodné.

Podľa názoru odvolacieho súdu v danom prípade patria súdnemu exekútorovi trovy v sume 67,53 eura.

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), konania začaté pred 1. decembrom 2006

sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20)
neustanovujú inak.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (t.j. účinného
do 30.11.2005), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 citovaného zákona, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 citovaného zákona, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 citovaného zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku...Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura. V zmysle ods. 2, ak súdny exekútor upustí od
vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 ods. 1, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa názoru odvolacieho súdu však v danom prípade patria súdnemu exekútorovi trovy v sume 67,53
eura.

Súdnemu exekútorovi patrí v zmysle § 5 ods. 1 a ods. 2 citovanej vyhlášky odmena vo výške 40,20 eura
+ 20 % DPH vo výške 8,10 eura, t.j. spolu odmena vo výške 48,3 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhl. (poštovné) v sume

12,78 eura, t.j. tak ako si ju uplatnil súdny exekútor. Súdny exekútor do exekučného spisu doložil 12
doručeniek, odvolací súd by pri stanovovaní náhrady hotových výdavkov za poštovné vychádzal z ceny
stanovenej poštovým doručovateľom - Slovenskou poštou, a.s. za cenu doporučeného listu 1. triedy, do
hmotnosti 50 g, a priznal by súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 14,40 eura. Keďže si
však súdny exekútor uplatnil sumu 12,78 eura, súd mu priznal túto ním uplatnenú náhradu.

Súdnyexekútorpožiadalopriznaniecestovnéhocelkomvsume38,02eura,avšakbolozistené,žecesta
podľa cestovných poriadkov Slovenskej republiky z Topoľčian, cez Továrniky do Tvrdomestíc trvá 15
minút a vzdialenosť predstavuje 11,8 km. Na základe uvedeného preto súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenuzacestovnénáhrady23,6kmx0,183euravovýške4,32eura.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
odmenu za spotrebované pohonné hmoty vo výške 23,6 km x (7,1/100) x 1,27 (priemerná cena PHM

95 ku dňu 18.09.2007) t.j. celkovo vo výške 2,13 eura.

Na základe vyššie uvedeného preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 67,53 eura

Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Na podklade vyššie uvedených skutočností odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.