Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/19/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613000050
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613000050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 18.03.2013 v
Malackách vydal podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený M. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. č. XXX/XX,
W.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 16.03.2013 v čase okolo 19.00 h v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome č. XXX/XX na ulici
L. v obci W., v kuchyni pod vplyvom alkoholu začal bezdôvodne nadávať svojej družke poškodenej Q.
L. že je kurva, že ju zlikviduje, ako aj jej staršiu dcéru G. L., potom pristúpil k nej načo poškodená v
strachu rýchlo utiekla do detskej izby, kam prišiel za ňou, hovoril jej že ju zabije, zahnal sa po nej rukou,
no neudrel ju keďže sa medzi nich postavila ich päťročná dcéra A., následne z miestnosti detskej izby
odišiel do kuchyne a potom na dvor, pričom na základe telefonátu poškodenej prišla domov jej dcéra
G. L., ktorá sa v dome zdržala asi 15 minút, počas jej prítomnosti nedošlo k žiadnym útokom, no po jej
odchode z domu začal obvinený opätovne poškodenej vulgárne nadávať a opätovne sa jej vyhrážať, že
ju zabije ako i jej dcéru G., pričom týmto svojím konaním u poškodenej Q. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., L. ul. č. XXX/XX vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ a § 38 ods. 3 k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.