Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/17/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111222152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111222152.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ROTAXING, a.s., so
sídlom R. X, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi ROTAXING, a.s., so sídlom R. X, XXX XX G., IČO:
XX XXX XXX, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.02.2011, podaným na súde dňa 01.07.2011 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia
konkurzu na svoj majetok. Návrh navrhovateľ odôvodnil svojím úpadkom vo forme platobnej
neschopnosti a predĺženia. Súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ uznesením č.k.
2K 17/2011-49 zo dňa 15.07.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom
vestníku dňa 20.07.2011 rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K 17/2011-54 zo dňa 20.07.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 26.07.2011, rozhodol súd o ustanovení Mgr. P. Q., so sídlom kancelárie
L. XXX/XX, XXX XX S., za predbežného správcu a zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť
vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia
zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania

zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási
konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno
konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak
zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 €.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Priposúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežný správca doručil súdu dňa 04.08.2011, dňa 15.08.2011 I. a II. správu o stave zisťovania
majetku(č.l.59,60)adňa19.08.2011-konečnúsprávuostavemajetkudlžníkavypracovanúnazáklade:
podkladov predložených tretími osobami (Centrálnym depozitárom cenných papierov, Geodetickým a
kartografickým ústavom, Katastrálnym úradom v S., Okresným dopravným inšpektorátom, bankami),
poskytnutých informácií dlžníkom (predsedom predstavenstva). Predbežný správca uviedol, že nezistil

žiaden majetok (hnuteľný, nehnuteľný) vo vlastníctve dlžníka, pričom pohľadávka uvedená v zozname
majetku bola uvedená omylom, nakoľko došlo k jej postúpeniu na inú spoločnosť. Ďalej správca uviedol,
že dlžník má na účte (vedený vo F., a.s.) mínusový zostatok vo výške 262,33 eur.

Na základe zisťovania majetku dlžníka predbežným správcom a predložených správ o majetku dlžníka,
podľa ktorých zistený majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6.638,78 eur - nakoľko sa nepodarilo
zistiť žiadny majetok vo vlastníctve dlžníka, ako ani odporovateľné úkony dlžníka, ktoré by ukrátili

majetok dlžníka, súčasne na základe informácii a dokladov poskytnutých tretími osobami (Dopravným
inšpektorátom, banky), predsedom predstavenstva dlžníka a po podrobnom preskúmaní zoznamu
majetku,dospelsúdkzáveru,žezistenýmajetokdlžníkanepostačujeaninaúhradunákladovkonkurzov,
a preto súd aplikujúc citované zákonné ustanovenia v súlade so zisteniami a návrhom správcu rozhodol
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v
Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.