Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/206/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312210949
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312210949.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti žalovanej: T. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom
Š., N.. B.. D. XXXX/X o zaplatenie 324,31 Euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 324,31 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 324,31 euro od 28.12.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 19 euro a to všetko v
30 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom november 2012 až do zaplatenia, pričom každá
splátka bude splatná do 20 dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky, zročným sa stáva celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasvojoužaloboužiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie324,31Eurospríslušenstvom
a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že na základe zmluvy žalobca zapožičal žalovanému jednu

mikroprocesorovú SIM-kartu, ktorá bola vložená do mobilného telefónu za účelom užívania služieb
žalobcu. Používaním predmetnej SIM-karty vznikla žalobcovi pohľadávka za poskytované služby v
žalovanej sume.

Žalovaná so žalobou súhlasila, avšak žiadala súd vzhľadom na svoje sociálne pomery, aby jej povolil
žalovanú sumu splácať v 30 eurových mesačných splátkach.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, zmluvou o poskytovaní služieb, všeobecnými
zmluvnými podmienkami, rozpisom faktúr ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom
a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca zapožičal žalovanej na základe zmluvy a jej identifikačných dokladov mikroprocesorovú

kartu, ktorá bola vložená do mobilného telefónu. Na základe aktivácie mobilného telefónu žalovaná
využívala služby poskytované žalobcom. Používaním mobilného telefónu vznikla žalobcovi pohľadávka
za poskytované služby vo výške 124,31 Euro. Žalovaná neuhradila služby za mesiac marec, apríl, máj,
august roku 2010.

Žalovaná aj napriek splatnosti faktúry a výzvam žalobcu splatnú faktúru neuhradila.

Žalovanej boli poskytnuté aj mobilné telefóny za zníženú cenu. Vzhľadom na to, že porušila ustanovenia
zmluvy súd zaviazal žalovanú aj na doplatok kúpnej ceny za mobilné telefóny čo činí 200 Euro.V danom prípade je nesporné, že medzi žalobcom a žalovanou ide o záväzkový vzťah, keď medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu takej zmluvy, ktorá síce nie je v Občianskom zákonníku konkrétne
upravená, ale svojím obsahom sa podobá kúpnej zmluve, kde povinnosťou kupujúceho v danom prípade

žalovanej bolo zaplatiť kúpnu cenu za dodaný tovar, resp. za dodané služby.

Podľa §-u 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu a účelu tohto zákona.

Podľa §-u 491 ods.2 Občianskeho zákonníka, na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva
neustanovuje inak.

Vzhľadom na to, že žalovaná nezaplatila cenu za poskytnuté služby, súd ju zaviazal na zaplatenie tejto
sumy.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovanej súd jej v súlade s ustanovením § 160 ods. 2 O.s.p. povolil
žalovanú sumu splácať v 30 eurových mesačných splátkach.

V súlade s ustanovením §-u 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý je v omeškaní je povinný

zaplatiť aj úroky z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia čl. 1 § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §-u 142 ods.1 O.s.p., kde žalobca ako procesne
úspešnýúčastníkmáprávonanáhradutrovkonaniavočižalovanejakoprocesneneúspešnejúčastníčke
konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý činí 19 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).