Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/436/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210206259
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210206259.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874 so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti
povinnému: Bio Trade, s. r.o., IČO: 36 029 378 so sídlom Vieska č. 129, 930 02 Vieska, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Námestie Sv. Martina 9,
908 51 Holíč, pod sp.zn. EX 1434/2010, o vymoženie 813,19 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej pod sp.zn. EX 1434/2010 zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 68,63 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 08.03.2010 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer Úradu

pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava zo dňa 14.12.2009, číslo konania: PV
201/07561/2009. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňom 12.01.2010 a vykonateľnosť dňom
28.01.2010. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 16.03.2010.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
28.05.2010 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 049619* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Dňa 20.12.2010 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko šetrením bolo zistené, že povinný je
bezmajetný, nevykonáva žiadnu činnosť a je voči nemu vedených viacero exekúcií. S poukazom na
skutočnosť, že predmetný návrh podal súdny exekútor, ktorý nie je procesne legitimovaný v konaní
o zastavenie exekúcie, tunajší súd vyzval oprávneného, nech sa k predmetnému návrhu vyjadrí. Dňa
20.07.2011 bol cestou súdneho exekútora postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom ako dôvod podania uvedeného

návrhu oprávnený uviedol skutočnosť o nevymožiteľnosti pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

Súdny exekútor predložil súdu tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej výške 73,87 EUR.
V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

1. Odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v rozsahu:

a) získanie poverenia ...........................................................................................................3,32 EUR

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 5-krát ........................................................16,60 EUR

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................3,32 EUR

d) doručenie exekučného príkazu - 5-krát .....................................................................16,60 EUR

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ............................................................3,32 EUR

f) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ...............................................................3,32 EUR

2. Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v rozsahu:

- poštovné ..............................................................................................................................24 EUR

Spolu trovy exekúcie bez DPH..................................................................................................70,48 EUR

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal zo
skutočností, že samotné zastavenie exekúcie navrhol oprávnený a dôvodom, pre ktorý tak konal bola
skutočnosť, že pohľadávka je nevymožiteľná.Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho

exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré

nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta
a späť.Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Súd preskúmal odmenu uplatnenú súdnym exekútorom podľa ustanovenia § 14 ods. 2 s poukazom na
ustanovenie § 15 cit. vyhlášky a zistil, že súdny exekútor si v rozpore s vyhláškou účtoval odmenu za
doručenie príkazu na začatie exekúcie za každé doručenie príkazu, t.j. za 5 príkazov na začatie exekúcie
5 x 3,32 EUR a za exekučného príkazu za každé doručenie exekučného príkazu, t.j. za 5 exekučných

príkazov 5 x 3,32 EUR. Znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b)a d) vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., hovorí o doručení príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu gramaticky v jednotnom
čísle, z čoho sa dá usudzovať, že súdnemu exekútorovi za každé doručenie týchto písomností paušálna
suma nepatrí. O tom môže svedčiť aj ustanovenie § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky,
kde zákonodarca napríklad paušálnu sumu priznáva za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného, za každé zisťovanie účtu povinného a za každé zisťovanie majetku
povinného, pričom takúto formuláciu v písm. d) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito úvahami,
priznal exekútorovi paušálnu odmenu § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15
ods. 1 písm. b) a d) za doručenie príkazu na začatie exekúcie iba jeden krát, teda vo výške 1 x 3,32
EUR a za doručenie exekučného príkazu taktiež iba jeden krát, teda vo výške 1 x 3,32 EUR.

Po sčítaní odmeny za paušálne úkony, ktorých opodstatnenosť súd uznal, tak patrí súdnemu exekútorovi
odmena v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1
vo výške 23,24 EUR bez DPH. Ustanovenie § 14 ods. 1 vyhlášky však hovorí, že minimálny odmena
súdneho exekútora pri zastavení exekúcie je 33,19 EUR. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi túto
minimálnu odmenu, nakoľko výška odmeny súdneho exekútora s poukazom na vyhotovenú úkonovú

špecifikáciu po jej krátení súdom nedosiahla minimálnu výšku, ktorej stanovenie zákonodarca sledoval
vyhláškou MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška č. 288/1995 Z.z..

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a priznal tak exekútorovi:

1. paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v sume 39,83
EUR vrátane DPH

2. náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v sume 28,80 EUR
vrátane DPH.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 68,63 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jehorozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).