Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/289/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214761
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815214761.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V.,

so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667,
zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická
707/25, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: P. P., nar. XX.XX. XXXX, bytom P. XX, XXX XX Z. nad F., o
zaplatenie 104,45 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 104,45 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
1,94 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 104,45 eur od 26.8.2015 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo

výške 76,48 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur a z ostatných trov vo
výške 16,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 104,45 eur spolu s
kapitalizovaným ročným úrokom z omeškania vo výške 1,94 eur a spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 104,45 eur od 26.8. 2015 do zaplatenia. Návrh zdôvodnil tým, že jeho
právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., s odporcom uzavrel úverovú zmluvu č.
6407025653, na základe ktorej mu poskytol revolvingový úver. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver
vrátiť v pravidelných mesačných splátkach. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej zmluvy boli Úverové

zmluvné podmienky navrhovateľa. Odporca úver riadne nesplácal, bol v omeškaní s úhradou svojho
záväzku, preto bol listom zo dňa 26.3. 2015 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru. Dlžná suma,
ktorú si navrhovateľ voči odporcovi uplatňuje, predstavuje istinu vo výške 82,23 eur, úrok vo výške 5,77
euraCOCistinuvsume16,45eur.Navrhovateľsizároveňuplatnilnároknaúrokzomeškania anáhradu
trov konania.

Odporca v konaní potvrdil, že s právnym predchodcom navrhovateľa uzavrel zmluvu o revolvingovom
úvere a bol mu poskytnutý úverový rámec vo výške 500 eur. Potvrdil tiež, že úver riadne nesplácal. V

konaní odporca tiež uviedol, že postúpenie pohľadávky na navrhovateľa nenamieta. Nárok navrhovateľa
uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a bol ochotný žalovanú istinu, úroky z omeškania i náhradu
trov konania navrhovateľovi obratom zaplatiť.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 104,45 eur s prísl. ako neuhradenej
časti úveru s príslušenstvom, ktorý bol poskytnutý odporcovi na základe Úverovej zmluvy zo dňa 12.7.
2014.

Súd veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nariadením vlády

č. 87/1995 Z.z. a podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 104,45 eur,
vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 1,94 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
104,45 eur od 26.8. 2015 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho
súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.