Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/571/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709216258
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7709216258.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Würth spol. s r.o., so sídlom Pribylinská 2, 831

04 Bratislava, IČO: 00 684 864, zast. JUDr. Petrom Várošim, advokátom, so sídlom Záhrebská 6, 810 05
Bratislava, proti povinnému: L. bytom K. 071 01 Michalovce, IČO: 41 786 165, pre vymoženie 1.654,18
eur s prísl., trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s ta v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Júlii Kubjatkovej trovy exekúcie vo výške
58,27 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 16.3.2010 poverenie č. 5807 053743* pre súdneho exekútora na vykonanie

exekúcie pre uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu - rozsudku č.k.
10Cb/24/2008-42 zo dňa 12.5.2009, vydaného Okresným súdom Michalovce.

Dňa 16.2.2011 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý
odôvodnil tým, že z oznámenia súdneho exekútora vyplýva, že povinný nemá žiadny majetok, preto je
jehopohľadávkanedobytná.Spolusnávrhompredložilsúdnyexekútorsúduajšpecifikáciutrovexekúcie
v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle citovaného právneho ustanovenia, na základe žiadosti oprávneného, súd exekúciu zastavil,

tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
požiadal o náhradu trov exekúcie vo výške 122,86 eur.

Podľa § 14 a 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z.z. súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32
eur za jeden úkon za tieto úkony:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) zisťovanie nehnuteľností cez CKN

c) zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu- ústredie

d) zisťovanie motorových vozidiel cez OR PZ DI Michalovce

e) zisťovanie iných príjmov cez Sociálnu poisťovňu- ústredie

f) zisťovanie iných príjmov cez Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia

g) zisťovanie iných príjmov cez Ministerstvo vnútra SR

h) doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie

i) zisťovanie bydliska povinného cez Oblastné riaditeľstvo pôšt Košice

j) zisťovanie bydliska povinného cez Mesto Michalovce

k) zisťovanie bydliska povinného cez Register obyvateľov

l) zisťovanie pobytu povinného cez GR ZVJS

SPOLU: 12 á 3,32 eur = 39,84 eur

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná odmena za doručenie Príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke- SLSP, VÚB, ČSOB, UniCredit, Tatra banka, Poštová banka, Ľudová banka,
OTP Banka Slovensko, Dexia Banka, Prvá stavebná sporiteľňa, spolu 10 úkonov á 3,32 eur, pretože

doručenie Príkazu jednotlivým bankám nebolo v exekútorskom spise preukázané.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových
výdavkov za poštovné vo výške 6,20 eur za doručenie 3 poštových zásielok do vlastných rúk (3 x
1,60 eur) a jednej poštovej zásielky doporučene (1,40 eur). Zvyšné poštovné výdavky neboli súdupreukázané, preto ich náhrada nebola súdnemu exekútorovi priznaná. Súdnemu exekútorovi bola tiež
priznaná náhrada vo výške 2,52 eur za faktúru č. 9000456486 za poskytnutie súčinnosti od Slovenskej
pošty, a.s..

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telefónne výdavky vo výške 1,15 eur, pretože tieto
výdavky neboli súdu preukázané, ani iným spôsobom nevyplývajú z predloženého exekútorského spisu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za paušálne výdavky /kancelárske potreby, toner, obálky/
vo výške 5,15 eur, pretože je nepochybné, že tento administratívny materiál je potrebný na vykonanie
administratívnych prác a v zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne práce
je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje za

hotové výdavky. Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez
akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov,
cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.).

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, jeho odmena sa zvyšuje o 20
% DPH vo výške 9,71 eur.

Celkovétrovyexekúciebolivyčíslenévovýšketeda58,27eur.Súdzaviazalnaichnáhraduoprávneného
podľa § 203 ods. 1 v spojení s ods. 2 Exekučného poriadku.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku a rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.