Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/907/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711210604.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35807598, právne zastúpený advokátom: Advocate s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnej: S. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. XXXX/XXX, XXX XX B. Z., Š. T. M. o vymoženie
707,37Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60, pod č. EX 12868/11 takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zápisnične spísaným exekútorom JUDr.Rudolfom Krutým dňa 26.7.2011
domáhal, aby od povinnej vymohol sumu 707,37€ spolu so zmenkovým úrokom 0,25% denne v
celkovej výške 707,37€ od 12.11.2010 do zaplatenia, ďalej so zákonným úrokom vo výške 6% ročne
z dlžnej sumy vo výške 707,37€ od 29.12.2010 do zaplatenia, trovy konania vo výške 252,67€ a trovy
exekúcie,atonazákladevykonateľnéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúduspoločnostiSlovenská
rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava spis. zn. SR 000942/11 zo dňa 18.3.2011.
V zmysle tohto návrhu podal súdny exekútor na Okresný súd Považská Bystrica žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10Er 907/2011-11 zo dňa 16.9.2011 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Ex. por. v celom rozsahu zamietnutá.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2011.
Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle §
44 ods. 3 Ex. por. zastavil.
Podľa § 200 ods.2 Ex.por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj to tom , kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu preto ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie iba čo do výroku
o trovách konania do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v 4 vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.