Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michaela Krajčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/69/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208462
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210208462.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: B.. C. H., bytom H. T. XXX/XX, R., zast. C..
Helena Dobosová, advokátka, Ružová dolina č. 10, Bratislava, proti odporcovi: D. H., bytom H. T. XXX/
XX, R., o zaplatenie 3.600,90 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti návrhu na začatie konania o zaplatenie 3.282,24 € s príslušenstvom zastavuje.
II. Súd pripúšťa zmenu návrhu na začatie konania takto:
"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 1.487,08 € s 9% ročným úrokom z omeškania od 01.05.2011
až do zaplatenia a náhradu trov konania."
III. Navrhovateľke sa vracia krátený súdny poplatok 120,37 € prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava VI v Bratislave.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19.04.2010, podaným na súd dňa 20.04.2010, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť navrhovateľke 3.600,90 € s 3,5%
úrokom z omeškania ročne odo dňa podania návrhu do zaplatenia a ako aj náhradu trov konania titulom
nesplnenia povinností odporcu vyplývajúcich zo spoločného nájmu bytu účastníkmi konania.
E-mailovým podaním, doručeným súdu dňa 22.06.2011, doplneným jeho originálom, podaným na súd
dňa 23.06.2011, vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v časti o zaplatenie 3.282,24 € s 3,5 %
úrokom z omeškania ročne odo dňa podania návrhu do zaplatenia späť a súčasne zmenila pôvodný
návrh na začatie konania zo dňa 19.04.2010. Zmeneným návrhom na začatie konania sa navrhovateľka
domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť navrhovateľke
1.487,08 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 01.05.2011 do zaplatenia. Navrhovateľka si zároveň
proti odporcovi uplatňuje právo na náhradu trov konania.
Podľa § 95 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje
súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd navrhovateľkou navrhnutú
zmenu návrhu na začatie konania pripustil a konanie v časti návrhu o zaplatenie 3.282,24 € s
príslušenstvom zastavil.
Súdny poplatok za návrh bol navrhovateľkou uhradený v sume 216,- €. Keďže navrhovateľka podaním,
podanýmnasúddňa23.06.2011,okremspäťvzatianávrhuvčastiozaplatenie3.282,24€s3,5%úrokom
z omeškania ročne odo dňa podania návrhu až do zaplatenia, zmenila petit návrhu na začatie konania
v časti istiny a príslušenstva, a to zo zvyšnej sumy 318,66 € s 3,5% úrokom z omeškania ročne odo dňa
podania návrhu až do zaplatenia (istina s príslušenstvom po čiastočnom späťvzatí) rozšírením na sumu
1.487,08 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 01.05.2011 do zaplatenia, z ktorej je podľa položky
1a) Sadzobníka tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov súdny poplatok 89,- €, súd o vrátení krátenej časti súdneho
poplatku navrhovateľke rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 a 6 cit. zákona tak, že navrhovateľke vrátil
súdny poplatok v sume 120,37 €, ktorá predstavuje rozdiel medzi už uhradeným súdnym poplatkom
(216,- €) a poplatkom, ktorý by mala navrhovateľka uhradiť za zmenený návrh v sume 89,- € (zmena
petitu v časti istiny s príslušenstvom spolu s čiastočným späťvzatím návrhu), krátenú o 6,63 €.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zmene návrhu na začatie konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. f) O. s. p.).
Proti výroku uznesenia o zastavení konania v časti návrhu na začatie konania o zaplatenie 3.282,24 € s
príslušenstvom možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne
v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.