Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/443/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211837
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112211837.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému D. K., N.. XX. XX.
XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. W. E. XXXX/X, XXX XX A. A., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo
výške 320,88 Eur spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57
ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, ako právnemu nástupcovi pôvodného exekútora
JUDr. Mateja Kršiaka, so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, vo výške 59,17 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.05.2012 udelil pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr.
Matejovi Kršiakovi, so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, v súčasnosti exekúciu vykonávajúci
právny nástupca JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 82108 Bratislava (ďalej len
„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému D. K., N.. XX. XX. XXXX, A. W.N. E.
XXXX/X, XXX XX A. A., občan SR (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na súd 07.05.2012, spolu s návrhom

na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 19.04.2012, od oprávneného Union zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 362 848 31 (ďalej len „oprávnený“)
a s pripojeným exekučným titulom - príslušným výkazom nedoplatkov vydaným oprávneným (ďalej len
„exekučný titul“).

2) Dňa 30. 11. 2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, prostredníctvom ktorého postúpil

aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, zo dňa 16.11.2015. V návrhu oprávnený uviedol, že
navrhuje prebiehajúcu exekúciu voči povinnému zastaviť. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že v
súvislosti so zastavením exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 113,17 Eur, pozostávajúce z
odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov v sume 73,34 Eur
+ DPH.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5) Doručením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie bol nastolený dôvod zastavenia exekúcie
podľa citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, pretože oprávnený ako osoba, ktorá navrhlavykonanie exekúcie voči povinnému, následne sám navrhol túto exekúciu zastaviť. Preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto uznesenia.

6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8) Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie na základe návrhu oprávneného, súd rozhodol tak, že trovy
exekúcie bude znášať oprávnený.

9) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného

konania. (ďalej len „Vyhláška“).

10) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12) Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

13) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14) Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

15) Nárok na náhradu hotových výdavkov pozostával z výdavkov na poštovné v sume 60,92 Eur, ďalej
z nároku na náhradu času stráveného mimo sídla úradu v sume 5,94 Eur súvisiaci s ďalšími cestovnými
náhradami za cestovné na poštu v sume 6,48 Eur.

16) Súd konštatuje, že nie je prítomný žiadny právny dôvod na to, aby bol exekútorovi priznaný nárok na

cestovné v sume 6,48 Eur a náhradu za stratu času v sume 5,94 Eur, ktoré podľa exekútora súviseli s
cestou na poštu, pričom aj táto cesta mala byť podľa exekútora tiež účtovaná ako náhrada za stratu času.
Nárok na náhradu poštovného nie je možné takpovediac „rozvetvovať“ na tri časti, kedy by sa jednalo
o samotné náklady za doručovanie poštových zásielok, ďalej na cestu exekútora do sídla pobočky
poštovej služby a duplikovane si to ešte aj uplatňovať ako náhrada za stratu času. Týmto by došlo ku

trojnásobnému nahradeniu nároku na náhradu nákladov za vynaložené poštovné, čo je neefektívny a
nehospodárny postup. Súd tiež dodáva, že exekútor je predstaviteľom slobodného povolania, kedy si
musí ako každá osoba vykonávajúce slobodné povolanie určité tzv. bagateľné nároky znášať zo svojej
odmeny za výkon exekučnej činnosti. Inak by došlo k náhradám exekútora v absolútnej miere. Súd preto
uvedené nároky nepriznal.

17) Nárok na náhradu poštovného bol podľa špecifikácie exekútora preukázaný názvom konkrétneho
úkonu a jeho jednotkovou sadzbou. Súd ale zistil, že exekútor si uplatnil nároky za 17 doručovaní príkazu
na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a 17 doručovaní príkazu na vykonanieexekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Takýto postup je v rozpore z rozhodovacou činnosťou
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 7 M Cdo 7/2011, ktorý uviedol, že súd považuje za
správne rozhodnutia súdov o nepriznaní odmeny za úkony exekučnej činnosti spočívajúce v doručení

príkazu na začatie exekúcie 12 bankám z dôvodu, že tieto súdny exekútor doručoval bankám bez toho,
aby najskôr postupom podľa § 34 ods. 5 Exekučného poriadku zistil, v ktorej konkrétnej banke má
povinný účet.

18) Súd preto uvedený nárok na poštovné znížil a priznal nárok na náhradu za 1x doručovanie príkazu

na začatie exekúcie a 1x nárok za doručenie príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke v sume 2x 1,40 Eur, t. j. 2,80 Eur.

19) Ostatné čiastkové nároky na poštovné súd priznal tak, ako boli zo strany exekútora uplatnené,
nakoľko ich považoval za náležite špecifikované a súvisiace s výkonom exekúcie. Nárok na náhradu
nákladov za poštovné súd priznal vo výške 16,12 Eur.

20) Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal a na ktorých úhradu zaviazal oprávneného
predstavuje výšku 59,17 Eur, pozostávajúce z priznanej odmeny v sume 33,19 Eur, z priznaných
hotových výdavkov v sume 16,12 Eur a DPH vo výške 9,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach. Včasným
podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného
sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie
napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V Banskej Bystrici, dňa 29. 05. 2019