Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/602/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206812
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519206812.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: VÚB Leasing, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 318 045, zast.: JUDr. Barbora Tomanová, so sídlom Kollárova 85, Martin, proti
žalovanému: I. U., O..XX.XX.XXXX, V. V. XXX, F., v konaní o zaplatenie 535,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania vo výške 80,18 eur na účet jeho
právneho zástupcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu v právoplatne skončenej veci bolo zaplatenie 535,16 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice-okolie rozsudkom sp.zn. 13Csp/602/2019-43 zo dňa 24.2.2020 rozhodol I.
výrokom, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 416,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne od 04.04.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

II. výrokom, že v prevyšujúcej časti žalobu zamieta a III. výrokom, že žalobca má proti neúspešnému
žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu 56%.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť 5.5.2020.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Po preskúmaní spisu bolo zistené, že úspešnej strane (žalobca) podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb účinnej od 15.06.2019 (ďalej len „vyhláška“) prislúcha odmena vo
výške 80,18 eur za nasledovné úkony:

-prevzatie a príprava zastúpenia
1 x 36,52 € = 36,52 €
-režijný paušál
1 x 9,80 € = 9,80 €
-písomné podanie na súd vo veci samej
1 x 36,52 € = 36,52 €

-režijný paušál
1 x 9,80 € = 9,80 €

odmena advokáta bez 20 % DPH 92,64 €

+ 20 % DPH 18,53 €- odmena advokáta s 20 % DPH 111,17 €

- zaplatený súdny poplatok vo výške 32,00 €

SPOLU TROVY KONANIA V ROZSAHU 56% 80,18 €

6. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60
eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97eura.

7. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej v rozhodnom čase odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov

na miestne telekomunikačné a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu. Túto
sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný

platiť podľa osobitného predpisu.

10. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za úkony právnej služby v spore o zaplatenie 535,16
eur s príslušenstvom súd vychádzal z toho, že základom na výpočet odmeny advokáta bola suma, ktorá
tvorila predmet konania.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

14. Z hľadiska náhrady trov konania je podstatná skutočnosť, že žalobca, ktorý mal úspech vo veci voči

žalovanému, má nárok na plnú náhradu trov konania od žalovaného, ktorý vo veci úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.