Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420200257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5420200257.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, maloletá v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov - matka: A. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom D. XXX, matka zastúpená: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom Dolný Kubín, Aleja Slobody
1890/50aotec:P.U.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytomF.Z.H.XXX,oteczastúpený:JUDr.Michaela
Pagáčiková, advokátka, so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 47, IČO: 42 221 200, v konaní o
návrhu matky a návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní dňa 17.07.2020 v tomto znení:

Maloletá Z. U., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, pričom obaja rodičia sú
oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa z a v ä z u j e platiť na výživu mal. Z. sumu 50 eur mesačne za obdobie od 03.03.2020 do
30.06.2020 a za obdobie od 01.07.2020 do budúcna vo výške 100,- eur mesačne, vždy do každého 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej.

Zameškané výživné na mal. Z. za obdobie od 03.03.2020 do uzavretia rodičovskej dohody vo výške
150,- eur sa matka z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných spolu s
bežným výživným, pričom prvá splátka je splatná v mesiaci august 2020 s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok splatnosť celého zostatku dlhu.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. Z. U., nar. 27.02.2019 každý nepárny kalendárny týždeň
vždy od piatku od 18:00 hod., kedy si maloletú prevezme v bydlisku otca, do nedele do 18:00 hod., kedy

maloletú odovzdá otcovi v mieste jeho bydliska.

Otec sa z a v ä z u j e maloletú na styk s matkou prichystať a v určenú dobu matke odovzdať.

Toutodohodousúvysporiadanévšetkynárokyrodičovvyplývajúcezichnávrhovnaúpravurodičovských
práv a povinností k mal. Z. U..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 17.07.2020 vyhlásený rozsudok za prítomnosti otca dieťaťa, matky, právnych zástupcov
rodičov, opatrovníka a prokurátora, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemuodvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku - ďalej len „CMP“).

Proti ostatným výrokom rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresný súd Dolný Kubín, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.