Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120204226
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120204226.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. 8, Y. A. a
bývalého manžela: Z. A., narodený XX.X.XXXX, G. 8, Y. A., zastúpený advokátkou: Mgr. Jana Hoksová,
so sídlom J. Kalinčiaka 13, Volkovce o určenie príspevku na navrhovateľku, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier:

I. Bývalý manžel sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky od 1.4.2020 príspevkom vo výške 100
eur mesačne splatným vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

II. Nedoplatok na príspevku od 1.4.2020 do 15.6.2020 vo výške 200 eur sa bývalý manžel zaväzuje
zaplatiť navrhovateľke v splátkach vo výške 50 eur mesačne splatných spolu s bežným príspevkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v konaní začatom 1.4.2020 požadovala, aby súd určil jej manželovi ako povinnému
platiť jej na jej primeranú výživu príspevok vo výške 250 eur mesačne, ktorý návrh doplnila podaním
doručeným súdu 27.4.2020 tak, že požaduje príspevok vo výške 400 eur mesačne.

Účastníci konania na pojednávaní uzavreli zmier, v ktorom sa bývalý manžel zaviazal platiť
navrhovateľke od 1.4.2020 príspevok 100 eur mesačne splatný vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a
nedoplatok na príspevku od 1.4.2020 do 15.6.2020 vo výške 200 eur zaplatiť v splátkach vo výške 50
eur mesačne splatných spolu s bežným príspevkom a dohodli sa aj na náhrade trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 72 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže
žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh

niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel,
ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí
tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do
osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má

sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Pretože navrhovateľka nie je schopná sa samostatne živiť, od rozvodu manželstva účastníkov konania
neuplynula doba piatich rokov a príčina rozvratu manželstva nebola výlučne na strane navrhovateľky,
je bývalý manžel povinný prispievať na primeranú výživu navrhovateľky, pričom dohodnutý príspevok
zohľadňuje schopnosti, možnosti a majetkové pomery bývalého manžela. Pretože zmier, v ktorom sa
účastníci konania dohodli na výške príspevku, počiatku jeho plnenia, na zaplatení nedoplatku a aj

náhrade trov konania je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 72 ods. 1 až 3
Zákona o rodine a § 52 CMP súd ho schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.