Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010463
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, vydáva dňa 15. 06. 2020 v Banskej

Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: D. K. Á. M. E. C. X., nar. XX. XX. XXXX K. Z. I., J. I. Z. I. Č.. X, F. I. I., E.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

v období od januára 2019 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom A.. K.., E.. XX. XX. XXXX W. P.. K.., E.. XX. XX. XXXX a v období od januára 2019 do 30.
augusta2019sineplnilzákonnúvyživovaciupovinnosťvočidcéreO.K.,E..XX.XX.XXXX,napriektomu,
že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XX/XXXX z 26. 07. 2017 bol zaviazaný
prispievať na ich výživu sumou po 50,-€ na každé dieťa zvlášť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk
matky detí W. K., E.. XX. XX. XXXX, J. I. S. - I., I. XX, okres I. I., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na
výživnom sumu 1 700,- € a O. K.M., E.. XX. XX. XXXX, J. I. S. - I., I. Č.. XX, okres I. I., ktorá nadobudla

plnoletosť dlhoval na výživnom 350,-€, nakoľko 21. 05. 2020 uhradil sumu 150,-€,

uvedenej trestnej činnosti sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX z 31. 10. 2018 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov,
ktorého výkon mu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,

abyvýživnémoholriadneavčasplatiť,postratezamestnaniasanenahlásilakouchádzačozamestnanie
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a keď aj pracoval, tak výživné neplatil,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a spáchal taký čin, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zák., s poukazom
na § 138 písm. j) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (mesiace).Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.