Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010320
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Eva Herichová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
O. K., B.. XX.XX.XXXX P. T., X. N. XXX, H. B. J.
L.: P. C., P. XX, C., Č.,

je v i n n ý

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním
na ust. § 138 písm. e) Tr. zákona,

p r e t o ž e

- v čase od 17.30 h dňa 1. júna 2017 od 7.30 h dňa 2. júna 2017 neoprávnene vnikol do záhradnej
chatky súpisného č. XXXX, na parcele č. XXXX/X, v katastrálnom území Levoča, v chatovej osade
Kráľovec, okres Levoča, na ktorej nezisteným spôsobom vypáčil uzamknuté okno vedúce do chatky, z
ktorej následne ukradol dámske šľapky vo veľkosti 39, zelenej farby (Crocs), sklenenú fľašu o objeme
0,5 l s označením Golden Imperator ľadová slivka, čierny sveter na zips s bielymi pásmi na rukávoch a
červeným lemom na krku spodnej časti svetra, šedo - červenú fľašku Čechoplyn o obsahu 72 ml, čím
takto krádežou spôsobil poškodeným Y. Š. a H. Š. škodu vo výške 25,18 eur a poškodením okna škodu
vo výške 15,- eur,

- v čase od 17.30 h dňa 1. júna 2017 do 7.30 h dňa 2. júna 2017 neoprávnene vnikol do záhradnej chatky
súpisného č. XXXX, na parcele č. XXXX/X, v katastrálnom území Levoča, v chatovej osade Kráľovec,
okres Levoča, ktorej majiteľom je O. V., na ktorej nezisteným spôsobom vypáčil okno vedúce do chatky,
kde si uvaril kávu, ktorú si priniesol z chatky zo súpisným č. XXXX a prespal v nej do rána, pričom týmto
svojím konaním nespôsobil vlastníkovi záhradnej chatky O. V. žiadnu škodu krádežou ani poškodením
okna,

t e d a

neoprávnene vznikol do obydlia iného a zotrval v ňom a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a / Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.