Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/304/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110220205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4110220205.10

Uznesenie
Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T.: R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca a
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. - P., H. XXX/XX, t.č. bytom F. -
P., F. X, zastúpenej JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Zlatých
Moravciach, Hviezdoslavova 37 a E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. - P., H. XXX/XX, zastúpeného JUDr.
Petrom Havlíkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Štefánikova 49 o návrhu matky
na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
06.08.2010 domáhala, aby Okresný súd v Nitre zveril maloleté deti T.: R., nar. XX.XX.XXXX a M.,
nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu sumou vo výške
70,- eur mesačne na každé dieťa jednotlivo. Styk otca s maloletými deťmi navrhla matka ponechať na
predchádzajúcu dohodu rodičov.

Navrhovateľka na výsluchu pred tunajším súdom dňa 29.02.2012 zobrala svoj návrh späť a žiadala
konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v priebehu konania v celom rozsahu postupoval v
zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Nitre, dňa 29. februára 2012

Mgr. Mária Sitárová

s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:

Kristína Kováčová