Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/146/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106203727
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Tráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4106203727.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného Dopravný podnik Bratislava,
a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
Račianska 109/C, Bratislava v neprospech povinného : V. D., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, o
vymoženie sumy 23,24 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Jánecovi so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Račianska 109/C, zaplatil trovy exekúcie vo výške 54,00 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.2.2006 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Jána Jáneca so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo

dňa 16.2.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 016990* , bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 17.3.2006.

Dňa 3.8.2012 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") .

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"), konania začaté pred 1.

decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo
osobitný predpis neustanovujú inak

Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie, súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Oprávnený a súdny exekútor uzatvorili dňa 1.3.2012 zmluvu o vykonávaní exekúcie, kde sa dohodli na
zmluvnej odmene vo výške 45,00 eur s prislúchajúcou DPH vo výške 9,00 eur, t.j. spolu 54,00 eur, ktorú
oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie navrhol súdnemu exekútorovi priznať.

Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil, čo uviedol podaním zo dňa 23.7.2012, preto

súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 54,- eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného,
nakoľko ide o zmluvne dojednanú odmenu.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.