Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612212064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612212064.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu L. V. G., R..K..S.., L., Š. XX, IČO: 45 535 108,

právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14,
IČO: 36 862 711 proti žalovanej Z.Y. F., X.. X.XX.XXXX, V. L. X., V. XXX, o zaplatenie 387,97 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,37 EUR, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 387,97 € s príslušenstvom,
trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.

V priebehu konania, pred prvým pojednávaním žalobca svojim podaním zo dňa 15.1.2013, ktoré došlo
na tunajší súd dňa 17.1.2013, zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu celkom späť pred prvým pojednávaním, súd konanie bez ďalšieho
skúmania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Súd rozhodol podľa zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, § 11 ods. 3,4 o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi, kráteného o 6,63 €, keďže k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.