Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/6/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511202008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511202008.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko,s.r.o.,IČO:35724803,Úderníckač.5,Bratislava,zastúpenéTomášKušnír,s.r.o.,Údernícka
č. 5, Bratislava, IČO : 36613843 proti odporcovi M. D., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom L. Č.. XXX,
F..Č.. U. U. G., zastúpený opatrovníkom G.. Š. C., Q. Okresného E. L. X, v konaní o zaplatenie 1.741,76
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.741,76 eur spolu s 9% úrokom ročne zo sumy
1.524,50 eur od 1.8.2009 až do zaplatenia a zo sumy 143,98 eur od 26.2.2010 až do zaplatenia, všetko
to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 317,50 eur na účet právneho

zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 1.741,76 eur spolu s 9%
úrokom ročne zo sumy 1.524,50 eur od 1.8.2009 až do zaplatenia a zo sumy 143,98 eur od 26.2.2010 až
do zaplatenia, ako aj náhradu trov, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.6.2011
mu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy č. 44, Bratislava, IČO: 35815256 postúpil
pohľadávku voči odporcovi. Pohľadávka pozostáva z náhrady za cenu dodávky zemného plynu pre
odporcu v zúčtovacom období od 3.11.2008 do 18.6.2009, a od 19.6.2009 do 18.11.2009.

Odporca sa pojednávania nezúčastnil. Jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť. Súd mu preto pre konanie
ustanovil opatrovníka.

Opatrovník sa pojednávania nezúčastnil, súd preto rozhodol a konal v jeho neprítomnosti v zmysle §
101 ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie s zistil tento skutkový stav. Na základe zmluvy o dodávke plynu zo na
28.10.2008 Slovenský plynárenský priemysel dodával odporcovi zemný plyn v kategórii domácnosť
pre odberné miesto L. Č.. XXX. V zúčtovacom období od 3.11.2008 do 18.6.2009 vyúčtoval faktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.6.2009 splatnou dňa 31.7.2009 cenu dodávky zemného plynu a táto činila
1.524,50 eur. V zúčtovacom období od 19.6.2009 do 18.11.2009 faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa

11.2.2010splatnoudňa25.2.2010vyúčtovalcenudodávkyzemnéhoplynu vsume143,98eurafaktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.10.2009 splatnou dňa 4.11.2009 vyúčtoval náklady na prerušenie distribúciezemného plynu sume 73,28 eur. Odporca tieto faktúry doposiaľ neuhradil, v dôsledku čoho sa s plnením
dostal do omeškania.

Podľa § 54 zák. č. 656/2004 Zb. 656/2004 ods. 7,8 dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu

na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odberom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom.

Ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti o správnosti merania údajov o dodávke plynu

alebo odbere plynu určeným meradlom alebo zistí na určenom meradle chybu, má právo požiadať
prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete o preskúšanie určeného
meradla. Prevádzkovateľ prepravnej siete alebo prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný do 15 dní
od doručenia písomnej žiadosti zabezpečiť výmenu určeného meradla a predložiť určené meradlo na
preskúšanie.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g/ zák. č. 656/2004 Zb. neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa obchodných podmienok sa opakované dodávky plynu odberateľom kategórie maloodber,
dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov zistených PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa
typového diagramu dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS. Odberateľ je povinný

platiť dodávateľovi za dohodnuté opakované dodávky plynu v priebehu roka ceny uvedené vo faktúrach
za opakované dodávky plynu podľa platného cenníka. Výška faktúr za opakované dodávky plynu
a termíny ich splatnosti budú uvedené v Harmonograme budúcich platieb za opakované dodávky.
Odberateľ je povinný uhradiť každú faktúru za opakované dodávky plynu v zmysle splatnosti v nej
uvedenej. Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanovené v zmysle

bodu 3.1, sa vypočíta rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom
prijatých platieb z faktúr za opakované dodávky za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do
dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel bude fakturovaný odberateľovi vo vyúčtovacej
faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok. Vyúčtovacia
faktúra je splatná do 14 dní odo dňa jej odoslania odberateľovi. Podľa bodu 3.13 ak odberateľ neuhradí

čiastku, uvedenú vo faktúre za opakované dodávky alebo vo vyúčtovacej faktúre v lehote splatnosti,
môže dodávateľ obmedziť alebo prerušiť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie distribúcie plynu
do OM odberateľa. Podľa bodu 3.14 v prípade omeškania odberateľa so zaplatením akejkoľvek platby
podľa zmluvy je dodávateľ oprávnený uplatniť voči odberateľovi úrok z omeškania vo výške určenej
všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle týchto právnych predpisov a zisteného skutkového stavu súd mal zato, že odporca doposiaľ
neuhradil cenu dodaného zemného plynu , preto ho súd zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny .

Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak ho neplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom je Nariadenie Vlády SR 87/95 Zb. V zmysle § 3 tohto nariadenia výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania ktoré
činia 9% ročne a to zo sumy 1.524,50 eur od 1.8.2009 až do zaplatenia a zo sumy 143,98 eur od26.2.2010 až do zaplatenia, t.j. od splatnosti jednotlivých faktúr. Odporca nedodržal podmienky zmluvy
o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti . V dôsledku toho došlo k prerušeniu dodávky a
náklady na prerušenie dodávky činili celkom 73,28 eur, súd ho preto zaviazal na zaplatenie aj tejto

čiastky.

Podľa ust. § 142 ods. 1 OSP keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd zaviazal odporcu aj na
zaplatenie trov konania ktoré vznikli navrhovateľovi v súvislosti s uplatneným nárokom. Trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 104,- eur a trov právneho zastúpenia za 2 úkony,
prevzatie a príprava a úprava petítu, plus režijný paušál 2x 7,61 eur, to všetko zvýšené o 20% DPH,

trovy právneho zastúpenia celkom 213,50 eur, trovy konania celkom 317,50 eur. Na túto čiastku súd
zaviazal navrhovateľa, aby ju zaplatil na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle § 149 OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri

ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.