Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205665
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415205665.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci navrhovateľa: M. Č.,

trvale bytom Š. H. X, 841 07 Bratislava, proti odporkyni: Y. Č., rod. G., trvale bytom Š. H. X, 841 07
Bratislava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov M. Č., nar. XX.XX.XXXX a Y. Č., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Trnave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trnava, vo zväzku číslo XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou,

nakoľko ich manželstvo už neplní svoj účel. Ako príčiny rozvratu manželstva uviedol rozdielne povahové
vlastnosti, rozdielne názory na spoločné hospodárenie, problémy vo vzájomnej komunikácii vedúce
k celkovému citovému ako aj intímnemu odcudzeniu. Vzhľadom na uvedené už nevidel nádej na
obnovenie manželského spolužitia.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva, ako aj s príčinami rozvratu manželstva súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon o rodine") súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo

rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Keďže v konaní bolo preukázané vážne narušenie a trvalé rozvrátenie vzťahov medzi účastníkmi,
ktorých manželstvo neplní svoj účel, pričom už neprichádza do úvahy obnovenie ich manželského
spolužitia, boli splnené všetky zákonné predpoklady pre rozvod manželstva. Preto súd návrhu
navrhovateľa vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol. Ako príčiny rozvratu vzťahov medzi účastníkmi

súd ustálil rozdielne povahové vlastnosti, rozdielne názory na spoločné hospodárenie, problémy vo
vzájomnej komunikácii vedúce k celkovému citovému ako aj intímnemu odcudzeniu oboch účastníkov.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvá veta O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je, alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania do zápisnice súdu.