Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812210569
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812210569.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad 4, Bratislava, týka sa Allianz - Slovenská poisťovňa , a.s., Nám. SNP 98/2, Zvolen
proti odporcovi: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX o zaplatenie 36,26 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,87 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná
Daňový úrad Zvolen na účet navrhovateľa č.ú.: 337412/0200, VS: 8018207634 po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.6.2012, doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 13.6.2012
domáhal od odporcu zaplatenia sumy 36,26 EUR s príslušenstvom.
Navrhovateľ podaním zo dňa 14.11.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2012 zobral návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Trovy konania si navrhovateľ neuplatňoval.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo podaním navrhovateľa, preto súd, vzhľadom na § 96
ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil v celom rozsahu.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 EUR. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie návrhu navrhovateľom pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o
súdnych poplatkoch“), podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, rozhodol o vrátení súdneho poplatku
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného o 6,63 EUR, vo výške
9,87 EUR. Zároveň upravil daňový úrad v zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch podľa
sídla poplatníka (navrhovateľa) na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.