Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Er/401/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105223092
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4105223092.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35937874, a v
neprospech povinného: ELSA IMPORT, spol. s r.o., - organizačná zložka, Vašinova 38, 949 01 Nitra, o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou,

nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, pod spisovou značkou EX 2930/2010
z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, nástupca súdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku, so sídlom Exekútorského úradu Vráble, Levická 1288/16, trovy
exekúcie vo výške 60,- EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 003.09.2005 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku, so sídlom exekútorského úradu Levická 1288/16, Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 11.10.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom
5403 013186*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
24.10.2005.

Dňa31.10.2011doručilpoverenýsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.

1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), nakoľko spoločnosť
povinného bola vymazaná z Obchodného registra. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň vyčíslil
trovy exekúcie, na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať .

Súd,malzapreukázané,žerozhodnutímzahraničnejosobyELSAIMPORTspol.sr.o.zodňa27.12.2007
o zrušení organizačnej zložky ELSA IMPORT spol. s r.o. - organizačná zložka, so sídlom Saratovská
26/A, 841 02 Bratislava sa táto organizačná zložka vymazáva z obchodného registra v celom rozsahu
dňom 10.02.2009.

Nakoľko v zmysle § 103 OSP nebola splnená podmienka konania, na ktoré musí súd kedykoľvek za

konania prihliadať, pričom nejde o nedostatok podmienky, ktorý možno odstrániť, súd musel postupovať
v zmysle § 58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) EP v spojitosti s § 104 ods.
1 O.s.p. (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo vzťahu k exekučnému poriadku), o
neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu,.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a začas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

- časová odmena - 240 min., t.j. 4 x 6,64 EUR 26,56 EUR

(žiadosť o udelenie poverenia - 20 min., upovedomenie o začatí ex. - 30 min, výzva povinnému - 18
min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI, ObÚ, DI, DÚ, všeob., SP - 30 min., výzva povinnému na

podanie vyhlásenia o majetku - 20 min., PNZE prik. pohľ. Unicredit - 20 min., EP prik. pohľ. Unicredit -
20 min., podnet na zastavenie - 42 min., vyúčtovanie trov - 40 min.)

- paušálna odmena za úkony exek. činnosti 6 x 3,32 EUR 19,92 EUR

(§ 15 ods. 1 písm. a)- d), písm. g), písm. j))

- náhrada výdavkov - poštovné 3,52 EUR

Celkom: 50 EUR + 20% DPH = 60 EUR

Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu a vyčíslených trov exekúcie sa stotožňuje s
vyčíslením trov exekúcie a v tejto výške ich súdnemu exekútorovi aj priznal.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, a to vzhľadom na skutočnosť, že jednou zo
záruk nezávislosti súdneho exekútora je nezlučiteľnosť jeho činnosti s pracovným pomerom alebo s

obdobným pracovným vzťahom, podnikaním, členstvom v štatutárnom orgáne obchodnej spoločnosti
alebo družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo
s vykonávaním inej zárobkovej činnosti s výnimkou vedeckej, pedagogickej, literárnej, umeleckej
a publicistickej činnosti, a teda v záujme zachovania nezávislosti musí mať garantované hmotné
zabezpečenie, ktorým je nárok na náhradu trov exekúcie. Keďže súd musí pri zastavení exekúcie vždy

rozhodnúťotrovách avzhľadomnato,že zastavilexekúciuzdôvoduzánikupovinného,možnozaviazať
na náhradu trov už len oprávneného. Oprávnený musí pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie brať
do úvahy situáciu, že ak exekúcia bude zastavená a povinného nemožno zaviazať na náhradu trov
exekúcie, bude znášať trovy exekúcie oprávnený.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.