Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204460
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712204460.5
Uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31335004, zast. JUDr. Margitou Budzíkovou, advokátkou, AK Poprad, Nám. sv. Egídia
95, proti odporcom 1/ P. L., W. F., N. XXX/X a 2/ G. L., W. F., D. XXXX/XX, o zaplatenie 18.832,58 eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:
„Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu
17.644,14 eur, úrok z omeškania za obdobie od 18.8.2011 do 29.2.2012 v sume
899,64 eur, úrok z omeškania zo sumy 17.644,14 eur vo výške 9,5 % ročne od 1.3.2012 do zaplatenia
a k rukám právnej zástupkyne trovy konania v sume 112,95 eur a trovy právneho zastúpenia v sume
344,57 eur, všetko v dohodnutých splátkach tak, že prvá splátka vo výške 3.500,- eur bude zaplatená
do 15.2.2013 a následne od 1.3.2013 do zaplatenia v mesačných splátkach po 400,- eur splatných vždy
k poslednému dňu v tom ktorom mesiaci s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným celý
dlh tak, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť druhého odporcu.“
Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania v sume 288,80 eur a úroku z omeškania v rozsahu nad
9,5 % ročne od 1.3.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .
U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava vrátiť navrhovateľovi v lehote 15 dní od doručenia právoplatného
uznesenia súdny poplatok v sume 1.016,55 eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 23.3.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 18.832,58
eur s príslušenstvom a uplatnil si náhradu trov konania.
Pred pojednávaním dňa 7.12.2012 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení a
zároveň navrhovateľ zobral späť návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania v sume 288,80 eur, ktorá
predstavuje časť kapitalizovaného úroku z omeškania za obdobie od 18.8.2011 do 29.2.2012 a tiež v
časti o zaplatenie úroku z omeškania v rozsahu nad 9,5 % ročne.
V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.V zmysle § 96, ods. 1, O.s.p., súd zastavil konanie v časti, ktorej sa týkalo čiastočné späťvzatie návrhu.
Keďže účastníci konania uzavreli súdny zmier pred prvým pojednávaním, rozhodol súd v zmysle § 11,
ods. 7, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, o vrátení zaplateného súdneho poplatku
v rozsahu 90 %.
Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci vzdali práva
podať odvolanie voči 2. a 3. výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.