Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/65/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111224903
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7111224903.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: S. U., D.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice IV, dieťaťa rodičov: R.
A. D.. XX.X.XXXX, N. G., U. X, H..Č.. O., F. Č.. XX V. F. U., D.. XX.XX.XXXX, N. A. U. S. R. Z. D..P..,
S. G., R. Ú. R.. R. A. U. S. R. Z. D..P.., S. G. V. A. A., D.. X.XX.XXXX V. A. A., D.. X.XX.XXXX, obe
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice IV, deti

rodičov: R. A. D.. XX.X.XXXX, N. G., U. X, H..Č.. O., F. XX V. P. D., D. D.: L.. T. C., D.. X.X.XXXX V. L..
A. C., D.. X.X.XXXX, P. N. G., Z. Č.. X, v konaní o pestúnsku starostlivosť takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 14.9.2011 domáhali, aby súd zveril mal. deti
Viktóriu, Patríciu a Patrika do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že všetky

deti sú v detskom domove v Sečovciach, od 17.5.2011 sú umiestnené v profesionálnej rodine a vedené
v prehľade detí na úrade práce sociálnych vecí a rodiny, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú
starostlivosť. Navrhovatelia nadviazali s mal. osobný kontakt a po 4 návštevách sa utvrdili v presvedčení,
že všetky tri deti prevezmú do osobnej starostlivosti, pretože majú pre nich vytvorené vhodné podmienky.

Navrhovatelia písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2011 svoj návrh zobrali späť
z dôvodu, že v správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove nebolo uvedené, že u maloletých

boli zistené vrodené anomálie a pri návšteve v detskom domove navrhovatelia spozorovali abnormálne
agresívne správanie a neadekvátne reakcie maloletých.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovatelia svoj návrh zobrali späť, preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)