Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Wagshalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112202463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112202463.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne T.. V. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. L., C. T. XX, právne
zastúpenej JUDr. Renátou Bačárovou, PhD., LL.M., advokátkou, Košice, Rázusova 28 proti žalovanému
ECOPRESS a.s., Bratislava, Seberíniho 1, IČO: 31333524, právne zastúpenému Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., Bratislava, Prievozská 4/B, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

v r a c i a žalobkyni zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 179,37 Eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2012 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému náhrady
škody za porušenie autorských práv.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2013 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť,

nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. l, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľkožalobkyňazobralasvojužalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímpojednávaniavovecisamej,

súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Žalobkyňa dňa 25.09.2012 zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 186 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvompojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej, preto
sa vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za návrh v sume 179,37 Eur. Vrátenie poplatku bude
realizované podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/92 Zb. po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodom späťvzatia žaloby bola tá skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohode po podaní žaloby, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.