Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/200/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010759

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010759.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 10.12.2012 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený L. J.Š., W.. XX.XX.XXXX U. V. Z., M. F. U. Q. Č.. XXX/XX, I. M., W.

- je vinný, že -

dňa 02.11.2012 v čase o 23.00 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Partner ev.č.
Q. XXXBA po ulici Laboreckej v Humennom pod vplyvom alkoholických nápojov s hladinou najmenej
1.09 mg/l alkoholu v dychu

- teda -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- čím spáchal -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l/ Tr. zák. oproti
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 18 / osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.