Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28CbR/198/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111228314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111228314.3

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Mechanical Components, a.s.
so sídlom SNP 1446/45, 017 07 Považská Bystrica, IČO 36 768 791, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddieli Sa, vložka číslo 10431/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Mechanical Components, a.s. so sídlom SNP 1446/45, 017 07 Považská
Bystrica, IČO 36 768 791, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sa, vložka
číslo 10431/R sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť Mechanical Components, a.s. so sídlom
SNP 1446/45, 017 07 Považská Bystrica, IČO 36 768 791, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v oddieli Sa, vložka číslo 10431/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28CbR/198/2011-9 zo dňa
23.12.2011 začal súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od
doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sa 10431/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 25.04.2007, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Obchodná spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, a to za roky 2007 až 2011.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín kontaktné
miesto Považská Bystrica, Okresný dopravný inšpektorát Považská Bystrica Okresného riaditeľstva PZ,
Colný úrad Trenčín, Geodetický a kartografický ústav Bratislava a súdnych exekútorov JUDr. PhDr. Pavla
Štukovského a JUDr. Martina Hermanovského.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručeného tunajšiemu súdu
obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Okresný dopravný inšpektorát Považská Bystrica Okresného riaditeľstva PZ písomne oznámil, že
spoločnosť nie je držiteľom ani vlastníkom motorových vozidiel.

Daňový úrad Trenčín kontaktné miesto Považská Bystrica v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu
oznámil, Ž. H. E.Č. Y. N. U..

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Súdny exekútor JUDr. PhDr. Pavol Štukovský, Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom súdu písomne
oznámil, že v rámci exekúcie nebol zistený žiaden postihnuteľný majetok obchodnej spoločnosti
Mechanical Components, a.s. ani finančné prostriedky. Z uvedeného dôvodu podal na súde návrh
na zastavenie exekúcie pre nedostatok majetku podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad Bratislava súdu zaslal správu o stave
exekučného konania vedeného voči obchodnej spoločnosti Mechanical Components, a.s., z ktorej
vyplýva, že v exekúcii nebol zistený žiaden postihnuteľný majetok obchodnej spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 3 ods. 1 písm. g) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
zbierka listín obsahuje dokumenty vyhotovené v štátnom jazyku alebo v cudzom jazyku s overeným
prekladom do štátneho jazyka, ktorými sú riadna individuálna účtovná závierka a mimoriadna
individuálna účtovná závierka, konsolidovaná účtovná závierka a priebežná účtovná závierka zapísanej
osoby, a ak to ukladá osobitný zákon, aj výročná a audítorská správa zapísanej osoby, ktorá obsahuje
meno, priezvisko a bydlisko fyzickej osoby alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej
osoby audítora, ako aj evidenčné číslo zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov; účtovná
závierka môže byť uložená ako súčasť výročnej správy.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f) , súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa §

68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne
účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, a to za roky 2007 až 2011.
Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sa 10431/R ako i dopytom na registrové
oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie
dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Preverením na zbierke
listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín žiadne listiny, a teda ani listinu preukazujúcu, že
sa v príslušnom roku konalo valné zhromaždenie, príp. riadne individuálne účtovné závierky za príslušné
účtovné obdobia. Podľa obsahu spisu súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Doposiaľ neboli
odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka súd dňa 26.06.2012 zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku č. 122/2012,
že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Po uplynutí lehoty troch mesiacov súd na
základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní neboli preukázané podmienky
na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p.,

účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)