Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711209627
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711209627.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka 5,
851 01 Bratislava, IČO 35 724 803 zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanej E. K., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom vo N. E., K. č. XX,
toho času bytom na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom T. K., nar. XXXX, bytom vo N. E., K.
XXX/XX , o zaplatenie 174,01 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaná j e p o v i n n á uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 128,33 € právnemu zástupcovi
žalobcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou na súd dňa domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 174,01 € s
príslušenstvom titulom dlhu za dodávku plynu.

Pred začatím pojednávania vzal žalobca žalobu voči žalovanej späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu voči žalovanej pred začatím
pojednávania z dôvodu, že tento žalovanú sumu uhradil, súd konanie v súlade s vyššie citovaným
právnym ustanovením zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorí z účastníkom zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca si uplatnil náhradu trov konania voči žalovanej, ktorú vyčíslil právny zástupca žalobcu na sumu
128,33 € za tieto úkony právnej služby: účasť na pojednávaní 10.7.2012 21,91 €, náhrada režijného
paušálu 9,16 €, náhrada za stratu času 7.10.2008 4 x 1 hodina 317,- Sk x 4, cestovné náhrady v sume
36,26 €, strata času 36,26 €. Súd v súlade s ust. §-u 146 ods. 2 veta druhá priznal žalobcovi náhradu

trov konania z dôvodu, že žaloba bola podaná dôvodne a žalovaná zavinila, že konanie bolo zastavené.
Náhradu konania súd priznal žalobcovi v sume, ktorú vyčíslil právny zástupca žalobcu v súlade s ust. §10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. d/, §§ 15, 16, 17 vyhl. č 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.