Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/33/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111242543
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111242543.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: IVOS TRADING s.r.o.,
Thurzova 16, 036 01 Martin, IČO: 31 585 655, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.12.2011 sa dlžník domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh

odôvodnil svojím úpadkom vo forme predlženia i platobnej neschopnosti. Súd začal voči dlžníkovi
konkurzné konanie. Následne dlžníkovi ustanovil predbežného správcu a uložil mu povinnosť
vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od doručenia uznesenia
zverejnením v Obchodnom vestníku.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa
zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd v

konkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcuzistí,žemajetokdlžníkanebude
postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno
konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak
zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov preložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.Predbežný správca doručil súdu tri správy o stave majetku dlžníka vypracované na základe podkladov
predložených dlžníkom, tretími osobami a na podklade vlastných zistení. Na výzvu súdu doručil
predbežný správca ďalšie dve doplňujúce správy.

Predbežný správca v rámci určenej lehoty zistil, že dlžník nemá žiaden majetok. Dlžník bol vlastníkom
dvoch motorových vozidiel - do 12.2.0008 vozidla VOLKSWAGEN POLO, EČ: MT 330AB a do
14.09.2010 vozidla FIAT DUCATO, EČ: MT 893AZ. Uskutočneným prevodom motorových vozidiel by
podľa vyjadrenia predbežného správcu bolo možné odporovať, avšak skutočná hodnota prevedených
vozidiel by v prípade úspešnej odporovacej žaloby nepokryla náklady konkurzu. Na výzvu súdu

preskúmal predbežný správca účtovníctvo dlžníka. Predbežný správca zistil, že dlžník ukončil odpisy
hmotného majetku v roku 2009, pričom v tomto roku mal jeho hmotný majetok hodnotu 18.506 €. V
roku 2010 mal však jeho hmotný majetok hodnotu už len 1.591 €, pričom v tomto roku už k odpisom
nedošlo. Podľa vyjadrenia predbežného správcu tak dlžník scudzil hmotný majetok v hodnote 16.915 €.
Na objasnenie tejto skutočnosti požiadal predbežný správca konateľa dlžníka o poskytnutie informácie.
Ten uviedol, že v roku 2003 bolo zakúpené motorové vozidlo Fiat Ducato, ktoré sa odpisovalo v štyroch

rokoch (2003-2005, 2007). Celková výška odpisov predstavovala sumu 16.915,60 €. V roku 2010 bolo
toto vozidlo predané za sumu 4.000 €.

Informácie dodané súdu zo strany predbežného správcu možno považovať za čiastkové, bez uceleného
záveru o tom, či dlžník má alebo nemá dostatok majetku aspoň na pokrytie nákladov konkurzu. Z
údajov uvedených predbežným správcom a z listín založených v spise však možno nakoniec uzavrieť,

že dlžník nemá dostatok majetku. Zníženie hodnoty hmotného majetku o 16.915 € (ukončenie odpisov),
na ktoré predbežný správca poukazuje, zodpovedá hodnote odpisov vozidla Fiat Ducato. Ohľadne jeho
následnéhopredajapredbežnýsprávcauviedol,žeaniprípadnéúspešnéodporovanietomutoprávnemu
úkonu by neviedlo k pokrytiu nákladov konkurzu. Žiaden iný majetok dlžníka zistený nebol. Z tohto
dôvodu možno konštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov

konkurzu, a preto, aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku dlžníka. Súd už nevyzýval dlžníka na poskytnutie súčinnosti v zmysle
návrhu predbežného správcu zo dňa 16.4.2012, nakoľko toto nepovažoval za potrebné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v
Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.