Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221756
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221756.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V.,

IČO: 36 234 176, registračné č: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské
kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234
679, so sídlom Piaristická č. 707/25, Trenčín proti odporcovi: I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., I. X/X,
o zaplatenie 353,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 353,13 eur s ročným úrokom z omeškania
vo výške 27,70 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 353,13 eur od 2.12.2014
do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 104,04 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.12.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 353,13
eur s úrokom z omeškania 27,70 eur a ročného úroku z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy
353,13 eur od 2.12.2014 do zaplatenia s odôvodnením, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s
odporcom úverovú zmluvu XXXXXXXXXX dňa 28.01.2013, na ktorej základe poskytol odporcovi úver
vo výške 415,85 eur. Odporca sa dostal s plnením do omeškania, preto navrhovateľ vyzval odporcu
listom zo dňa 29.11.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok
po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok a úrok z omeškania

podľa § 517 Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ si taktiež uplatnil trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku 21 eur a z trov právneho zastúpenia 83,04 eur vrátene 20% DPH /dva
úkony právnej služby po 26,56 eur, 2 x režijný paušál po 8,04 eur a 20% DPH /.

Odporca na ústnom pojednávaní konanom dňa 26.8.2015 uznal navrhovateľom žalovaný nárok, čo do
dôvodu i výšky.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu súdneho konania navrhovateľom žalobou uplatnenú

pohľadávku uznal čo do dôvodu i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle
uvedeného ustanovenia rozsudkom na základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol, predmetnérozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci. Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal v zmysle
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka a § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,

keďže navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľovi však patrí len náhrada trov účelne vynaložených na uplatnenie práva. Navrhovateľovi
vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku 21 eur a právnym zastúpením advokátom, pričom ide
o trovy právneho zastúpenia z hodnoty sporu 83,04 eur, ktoré pozostávajú za 2 úkony právnej pomoci
á 26,56 eur, 2x režijný paušál po 8,04 eur a 20% DPH. Trovy konania v celkovej výške 104,04 eur.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.