Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marián Sninský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 22T/114/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010771

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312010771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Sninským na verejnom zasadnutí
dňa 25.02.2013 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 04.12.2012 medzi
Okresnou prokuratúrou v Humennom a obvineným O. M. takto:

P. O. M., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. C., X.. U. Č.. XXXX/XX, O. S. Z. T. V. Z.. Z..F..P.. C., stíhaný

na slobode,

- je vinný, že -

od presne nezistenej doby do 02.10.2012 vo svojom osobnom počítači, ktorý pozostáva z procesora

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+2,40 GHz, - 1GH RAM, -HDD : Samsung HD250HJ ATA 250 GB,
operačný systém Microsoft Windows 7 Ultimate SPI ID : 00426-oem-8992662-00006 a ktorý bol dňa
02.10.2012 vydaný v jeho byte na X.. U. Č.. XX počas vykonávania domovej prehliadky na základe
príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné sp.zn. P.-C.-S.-XX/XX prechovával v
priečinku C:/miro v súbore s označením „kom“ množstvo fotografií, na ktorých je zobrazená súlož, ako aj
iný spôsob pohlavného styku a iného obdobného sexuálneho styku s dieťaťom a tiež sú tam zobrazené
obnažené časti tela dieťaťa smerujúce k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia inej osoby,

- teda -

prechovával detskú pornografiu

- čím spáchal -

prečin prechovávania detskej pornografie podľa § 370 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 370 Tr.zák., za použitia § 36 písm.j/,l/ Tr.zák. § 38 ods.2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v

trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. súd obvinenému uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP-733/OVK-HE-2012 zo dňa
30.10.2012 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin prechovávania detskej
pornografie podľa § 370 Tr. zák. u obvineného O. M..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 04.12.2012 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.
poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.