Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/318/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411224096
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411224096.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletú
C. Š., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. Š., bytom L. X., N.. J. XX a S. Š.C., bytom L. X., L. XX, o návrhu
otca na zmenu umiestnenia maloletej, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 9C 146/2006 - 110 zo dňa 6.6.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 7Co
192/2008 - 213 zo dňa 18.12.2008 tak, že maloletá C. Š., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej
starostlivosti otcovi od 1.1.2012, ktorý bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a matka je p
o v i n n á prispievať na výživu maloletej sumou 26,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám otca počnúc od 1.1.2012.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec sa návrhom podaným dňa 2.12.2011 domáhal zmeny umiestnenia maloletej do jeho osobnej
starostlivosti, pričom rozhodnutie o výživnom ponechal na úvahu súdu.
Rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu v hore uvedenom znení, ktorú kolízna opatrovníčka
navrhla schváliť.
Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.
Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pretože na pojednávaní dňa 9.1.2012 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.