Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 27, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoE/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712210012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6712210012.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného SKP, k.s., so sídlom Ul. Lazovná č. 64, 974
01 Banská Bystrica, IČO 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. v „konkurze",
so sídlom Ul. Košútska č. 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO 36 814 148, zast. JUDr. Pavol Konečný,
advokát, so sídlom Stráž č. 3/223, 960 01 Zvolen, proti povinnej Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul.
Ľ. F. č. XX, XXX XX R. -P., vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Stacho

Chladný, so sídlom exekútorského úradu Stráž č. 3/223, 960 01 Zvolen, o vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu vo Zvolene
č. k. 21Er/447/2012-24, zo dňa 06. decembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením exekúciu zrážkami zo mzdy a iných príjmov vykonávanú z

dôchodku povinnej nad zákonom stanovený rozsah určený § 71 Exekučného poriadku v časti o
vymoženie sumy XX,- eur mesačne zastavil.

V dôvodoch rozhodnutia súd uviedol, že podanie povinnej doručené súdnemu exekútorovi dňa
XX.XX.XXXX posúdil podľa obsahu ako nesúhlas s vykonávaním zrážok z jej príjmu (dôchodku) vo
väčšom rozsahu ako to umožňuje Exekučný poriadok a súčasne ako návrh na zastavenie exekúcie

zrážkami v časti XX eur mesačne z druhej a tretej tretiny vyplácanej mzdy alebo príjmu vypočítanej
podľa ust. § 71 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. v danom prípade z dôchodku povinnej. Keďže súhlas
povinného podľa § 73 Exekučného poriadku je dobrovoľným aktom povinného, ktorý nie je možné
od povinného vynucovať žiadnym spôsobom a povinný sa v takomto prípade dobrovoľne, na základe
svojho vlastného rozhodnutia a vlastného súhlasu podrobuje exekúcii v širšom rozsahu a sám sa vzdáva
zákonnej ochrany v tej miere, v akej súhlasí s vykonávaním zrážok vo väčšom ako zákonnom rozsahu,

potom v prípade odvolania takého súhlasu povinným nastupuje stav, kedy sa výška - rozsah zrážok
riadi ust. § 68 - § 71 Exekučného poriadku. Zrážky nepredstavujú jednorázový, ale opakujúci sa
zásah do majetkovej resp. príjmovej sféry povinného, preto aj súhlas povinného so zásahom nad mieru
prípustnosti stanovenú zákonom musí trvať po dobu opakujúceho sa zásahu v podobe zrážok. Inak, odo
dňa doručenia nesúhlasu povinného s vykonávaním zrážok nad zákonom stanovenú výšku súdnemu
exekútorovi, zákonný predpoklad ust § 73 Exekučného poriadku nie je daný a súdny exekútor nesmie

vykonávať zrážky vo väčšom ako zákonnom rozsahu.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Navrhol uznesenie okresného súdu zrušiť.

Oprávnený je toho názoru, že povinným udelený súhlas podľa § 73 Exekučného poriadku nie je možné
účinne odvolať. Procesné úkony účastníkov môžu mať len tie dôsledky, ktoré s nimi spája procesný

predpisvčase,keďúčastníktakýtoúkonurobilakeďžeúčinkyodvolaniasúhlasupodľa§73Exekučnéhoporiadku nie sú v Exekučnom poriadku ani OSP upravené, zákon s takýmto úkonom nespája žiadne
právne dôsledky.

Povinná sa k odvolaniu nevyjadrila.

Rozhodnutie vo veci bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca predložil
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších predpisov (O. s. p.).

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 219 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne (ods. 1). Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v

odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody (ods. 2).

Preskúmanímvecidospelodvolacísúdkzáveru,žeokresnýsúdvovecisprávnerozhodol.Odôvodnenie
uznesenia okresného súdu je presvedčivé a vyčerpávajúcim spôsobom, ako ukladá ust. § 157 ods. 2 v

spojení s ust. § 167 ods. O.s.p., uvádza skutočnosti a dôkazy z ktorých okresný súd pri rozhodovaní
vychádzal, akými úvahami sa súd riadil a ako vec skutkovo a právne posúdil. Odvolací súd sa v celom
rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a uznesenie okresného súdu potvrdil, z
tých istých dôvodov, ktoré uviedol v odôvodnení rozhodnutia okresný súd.

Rozsah zrážok zo mzdy resp. iných príjmov je upravený priamo zákonom a vykonávacím nariadením
vlády. Cieľom tejto úpravy je ochrana povinného pred zrážkami, ktoré by mohli ohroziť jeho výživu alebo
výživu osôb na neho výživou odkázaných.

Zákon č. 233/1995 Zb. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) zrážky vo

väčšom rozsahu dovoľuje a pripúšťa iba v prípade, keď s tým povinný výslovne súhlasí (§ 73
Exekučného poriadku), pričom je aj tento súhlas z hľadiska prípustnosti výšky zrážok obmedzený
ust. § 70 Exekučného poriadku (upravuje základnú sumu, ktorú zraziť nemožno). Vyslovenie súhlasu
povinného so zrážkami vo väčšom rozsahu je jednostranný procesný úkon povinného, pre ktorý z
hľadiska jeho formy obdobne platia ust. § 41 a § 42 ods. 1 O.s.p. o právnych úkonoch (možno ho

urobiť písomne, ústne do zápisnice u exekútora a nemožno vylúčiť ani telefaxové podanie alebo podanie
elektronickými prostriedkami). Obsahom tohto jednostranného procesného úkonu musí byť výslovné
vyjadrenie súhlasu so zrážkami vo väčšom rozsahu, určenie sumy prevyšujúcej základný rozsah a tiež
aj určenie času, od ktorého povinný súhlasí s týmito zvýšenými zrážkami. Na základe súhlasu povinného
vydá a doručí súdny exekútor platiteľovi príjmu príkaz na vykonávanie zrážok vo väčšom rozsahu. Tento

príkaz musí obsahovať dátum súhlasu povinného a sumu, ktorú možno zrážať nad zákonný rozsah.

Aj keď to zákon výslovne neupravuje, treba pripustiť, že povinný môže procesným podaním
adresovaným súdnemu exekútorovi kedykoľvek odvolať svoj súhlas s vykonávaním zrážok zo mzdy vo
väčšomrozsahu.Odvolanieurobenévočiplatiteľovipríjmualeboexekučnémusúdunemážiadneprávne

účinky. Ak dôjde k odvolaniu súhlasu, súdny exekútor o tom upovedomí platiteľa príjmu a prikáže, aby
sa pokračovalo v zrážkach podľa skoršieho exekučného príkazu.

Exekučné konanie predstavuje značný zásah do integrity povinných osôb, tieto zásahy sa však
musia vykonávať tak, aby boli rešpektované požiadavky zákonnej úpravy exekučného konania, ktorá

zohľadňuje nielen záujem oprávneného ale aj ochranu povinného. Preto aj súhlas, či následný nesúhlas
povinného na vykonávanie zrážok z jeho príjmu vo väčšom ako zákonnom rozsahu, nemožno z hľadiska
jeho významu a účelu vykladať izolovane, ale v širšom kontexte. Súhlas, ako dobrovoľný akt povinného,
ktorý nemožno vynucovať, presahujúci rámec jeho zákonnej ochrany pri vykonávaní exekúcie a
nesúhlas povinného, ako adekvátnu protiváhu takého súhlasu.

Závery oprávneného, ktoré vysvetlil v odvolaní, nemajú právny podklad v ustanoveniach Exekučného
poriadku a O.s.p. a vychádzajú z ich interpretácie, ktorú odvolací súd nepovažuje za správnu.O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.