Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/26/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712203079
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712203079.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Juraj Demjan - KATRIN, IČO: 30 255 996, so
sídlom Kolbasov 29, zastúpený Mgr. Miroslavou Pyšniakovou, advokátkou so sídlom Nám. Slobody 7,
Michalovce, proti žalovanej I., v konaní o zaplatenie sumy 7.752,80 EUR s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 7.261,40 EUR s ročným úrokom z omeškania 9,25 % od
19.11.2011 do zaplatenia, v splátkach po 303,00 EUR mesačne, ktoré budú zročné každý mesiac do
20. dňa až do úplného vyrovnania dlhu počnúc od 1.1.2013, na účet žalobcu, č.ú. XXXXXXXXX/XXXX,
pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia, čo i len jednej z nich a pod následkom výkonu
rozhodnutia.
II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 489,94 EUR z titulu trov právneho
zastúpenia v mesačných splátkach po 122,48 EUR, ktoré budú zročné každý mesiac do 20. dňa
počnúc od 1.1.2013 až do úplného vyrovnania dlhu na účet právnej zástupkyne žalobcu Mgr. Miroslavy
Pyšniakovej, na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX., pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia,
čo i len jednej z nich a pod následkom výkonu rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bol doručený návrh navrhovateľa, v ktorom navrhovateľ žiadal od odporkyne zaplatenie
dlhu z titulu pôžičky.
Podľa ustanovenia § 99 ods.1, 2, 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnymzmierom.Ozmiersamásúdvždypokúsiť.Súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,
akjevrozporesprávnymipredpismi.Vtomprípadesúdpoprávoplatnostiuzneseniapokračujevkonaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania pred začatím pojednávania vo veci samej, uzavrel dňa 7.11.2012 súdny zmier, a to v
znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň navrhli súdu, aby tento súdny zmier schválil.
Pretože povaha veci pripúšťa skončiť predmetné konanie súdnym zmierom a uzavretý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.
Súdny poplatok nebol v tomto konaní zo strany navrhovateľa zaplatený, nakoľko je navrhovateľ
oslobodený od platenia súdneho poplatku, preto súd nerozhodol o jeho vrátení.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Účastníci konania môžu podať do troch rokov
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru návrh na zrušenie uznesenia, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.