Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/35/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310200550
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8310200550.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného X./. H. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. F. XXX, XXX XX
Q. F., X./. J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. F. XXX, XXX XX Q. F. proti povinnému H. Š., Q.. XX.XX.XXXX,
U. F. XX, XXX XX F. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné pre oprávneného v 1. rade
ku dňu 15.01.2010 vo výške 145,44 eur a bežné výživné vo výške 60,00 eur od 16.01.2010 do budúcna
exekúcie a dlžné výživné pre oprávneného v 2. rade ku dňu 15.01.2010 vo výške 145,44 eur a bežné

výživné vo výške 60,00 eur od 16.01.2010 do budúcna takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Milade Korimovej, Exekútorský úrad Vranov nad
Topľou,Duklianskychhrdinov2473,09301VranovnadTopľou,zastúpenásúdnymexekútoromMgr.Ing.
Jurajom Korimom, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov

nad Topľou n e p r i z n á v a.

III. Súdny exekútor je povinný vrátiť preddavok v sume 461,00 eur na účet Okresného súdu Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený v 1. a 2. rade zastúpený matkou Marcelou Palenčíkovou podali návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť každému z maloletých dlžné výživné

ku dňu 15.01.2010 vo výške 145,44 eur a bežné výživné vo výške 60,00 eur od 16.01.2010 do budúcna
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou,
spis. zn. 8P/190/2009 zo dňa 07.12.2009.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miladu Korimovú, Exekútorský
úrad Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpená súdnym

exekútorom JUDr. Martou Kužmovou, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 2473,
093 01 Vranov nad Topľou, poverením číslo 5702 039886 * zo dňa 21.01.2010.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh
oprávneného v 1. rade a oprávneného v 2. rade na zastavenie exekúcie. Zároveň v ňom oznámil, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko boli povinným uhradené.

4. Z písomného podania oprávneného v 1. rade zo dňa 25.08.2016 a oprávneného v 2. rade zo dňa
02.03.2017, vyplýva že obaja navrhujú v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť z dôvodu
toho, že povinný voči obom vyrovnal zameškané výživné a k dnešnému dňu si riadne plní vyživovaciu
povinnosť.5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

14. Súd pri zastavovaní exekúcie zistil, že súdnemu exekútorovi bol v poverení na vykonanie exekúcie
určený a vyplatený preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora vo
výške 461,00 eur. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 24.05.2017 súdu oznámil, že povinný uhradil
všetky trovy exekúcie a preddavok bol súdnemu exekútorovi vyplatený z finančných prostriedkov štátu
a v tomto prípade sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu nemajetnosti povinného,

ale na základe návrhu oprávnených, súd je toho názoru, že súdny exekútor je povinný vrátiť vyplatený
preddavok na účet Okresného súdu Humenné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).