Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kasardová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317200829.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému V.. I. H., T.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, R., o
vymoženie 190,18 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1651018331 zo dňa 23.10.2016, ktorý vydala Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, Exekútorský úrad
Martin, poverením číslo 5702 096317 zo dňa 09.02.2017.

3. Písomným podaním zo dňa 27.03.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie s
odôvodnením, že sa jedná o duplicitnú exekúciu, nakoľko exekučné konanie proti povinnému je na
Okresnom súde Humenné vedené pod č. 5Er/54/2017, v ktorom bude súdny exekútor ďalej pokračovať.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.9. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

10. Nedostatkom podmienky súdneho konania je i prekážka začatého konania (litispendencia), ktorá
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou
konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť. V takom prípade vždy konanie zastaví. Pre
posúdenie, či tu je prekážka začatej veci, je rozhodujúci stav v čase rozhodnutia v neskôr začatom

konaní.

11.Vzhľadom k tomu, že na súd poveril vykonaním exekúcie JUDr. Petra Krištofíka Muchu v konaní
5Er/54/2017 poverením zo dňa 31.01.2017 na vymoženie sumy 190,18 eur od povinného V.. I. H.,
nar. XX.XX.XXXX na základe toho istého exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s. Bratislava č. 1651018331 zo dňa 23.10.2016, čiže ide o inú exekúciu, ktorá sa začala

skôr, súd preto podľa § 159 Civilného sporového poriadku exekúciu č. k. 8Er/54/2017, ktorá sa začala
neskôr zastavil.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a sa dovolateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).