Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010186
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.6.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

RT.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.3.2018 v čase okolo 13.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s obv. J. prišli spolu na
pozemokneobývanéhorodinnéhodomu,neprispôsobenémunabývanieč.XXvobciDrahňov.zozadnej

strany, kde vošli cez neuzamknutú bránu, prešli k zadnej časti rodinného domu, kde rozbili šraubovákom
sklenú výplň, vošli do domu a z priestorov domu odcudzili kuchynskú linku, chodbové zrkadlo a gumáky,
tieto cez okno preložili na sane, ktoré odcudzili z neuzatvorenej šopy za rodinným domom, z dvora
odcudzili čerpadlo na konštrukcii fúrika, následne odišli tou istou cestou z miesta činu, čím pre majiteľku
rodinného domu K. spôsobili škodu odcudzením veci vo výške 160,- € a poškodením zariadenia škodu
vo výške 40,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.7.2019, za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr.
zák., § 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.