Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010268
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubikovou v trestnej veci obžalovaného F. H. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
F. H., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom D., Q. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 10. 11. 2019 v čase približne o 21:15 hod. v priestoroch pohostinstva Tatiar na Námestí mieru číslo
5/9 v obci Pukance po vzájomnej slovnej hádke s C. V. mladším, tohto najskôr chytil za odev a chcel
ho vyviesť von, počas toho ho udrel dlaňou do oblasti tváre, v dôsledku čoho tento spadol na zem, a po
tom, čo zo zeme vstal, ho opäť chytil za odev a tlačil von z pohostinstva, pričom v priestoroch chodby
udrel rukou do oblasti nosa tam stojaceho C. V. staršieho, následne pred pohostinstvom pokračoval vo
vzájomnom sácaní s C. V. mladším, ktorý znovu spadol na zem, pričom C. V. starší chcel brániť svojho

syna, a keď pristúpil k nemu, tak ho F. H. prudko sotil pravou rukou dozadu, následkom čoho spadol
na zem, kde si o obrubník udrel zadnú časť hlavy, začal silno krvácať z úst a nosa, čím mu spôsobil
pomliaždenie mozgu s neurologickými ložiskovými poruchami, prasklinu lebečnej klenby, pomliaždenie
záhlavovo temennej oblasti hlavy vľavo, pomliaždenie nosa a pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu
ľahkého stupňa, s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní
približne 6 mesiacov,

t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
písmeno n/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného
zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa§51odsek4písmenod/Trestnéhozákonaukladáobžalovanémupovinnosťspočívajúcuvpríkaze
v skúšobnej dobe nahradiť spôsobenú škodu Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť zúčastniť sa na

psychologickom poradenstve.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu
vo výške 1811,32 eur na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo:SK44 8180 0000 0070 00221569,

variabilný symbol 1909059101,KS: 0058.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného C. V., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom D., D.
T. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 30/2020 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.